Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2474208" data-attributes="member: 7080">Sì anche se a mio avviso l'esasperazione vera e più pericolosa sta nelle immediate retrovie di quella che potrebbe essere la categoria più controllata..A questo sia aggiunga che i regolamenti, per come sono stati proposti attualmente, escludono dalla partecipazione a 5 gare 10-12 corridori (su circa una trentina) che di fatto presenziano per mestiere alle gf.Inoltre la normativa proposta rischia di imporre paletti di difficile gestione agli amatori normali.Alla fine dovessero rimanere così le cose, cambieranno i nomi dei protagonisti, ma non la sostanza. Ridurre l'agonismo (in senso negativo) non vuol dire per forza abbassare il livello.In ogni caso visto che dimensionare l'agonismo mi sembra di per sè alquanto improbo, una soluzione che avrei capito di più sarebbe stata la rimozione totale dello stesso, con l'eliminazione delle classifiche (come ha scelto di fare la pinarello).Il problema è capire se il mercato richiede davvero la passeggiata con servizio di cronometraggio al posto della gara agonisitica. E' vero che far finta di nulla sarebbe ingiusto, ma cercare di applicare alcuni regolamenti del mondo professionistico o prendere provvedimenti esclusivi nei confronti di una categoria non analizzata a fondo mi pare una valutazione parziale e del tutto superficiale.A maggior ragione se la motivazione è il sospetto generico che "tanto là davanti sono tutti pieni".</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione