Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Granfondo
Five stars league
Testo
<blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2590995" data-attributes="member: 7080"><p>Beh, ma non serve nemmeno fare due chip diversi, basterebbe separare i dati. Comunque la Master Gold come ha ribadito Simone nasceva proprio con questo intento. La classifica assoluta era un ordine generico di arrivo in base ai tempi, e i vari ex non partecipavano alle classifiche di categoria.</p><p>Tanto se poi si parte tutti insieme non cambierebbe gran che. Perchè tanto le staffette dovrebbero comunque seguire la testa della corsa dove ci sarebbero lo stesso i Master Gold. </p><p>Cosa cambierebbe dunque nel redigere due classifiche assolute distinte? Sul campo di gara nulla, sulla carta si guadagnerebbe una decina di posizioni, o i migliori magari potrebbero giocarsi una vittoria, che agli occhi dei più forse potrebbe passare in secondo piano..</p><p> </p><p></p><p> </p><p>Io mi sono iscritto solo alla Nove Colli, per ovvie ragioni. Per le altre finchè non cacciano un regolamento chiaro.. nada.</p><p> </p><p>Per adesso solo fumo.</p><p> </p><p>Quello che non capisco è perchè i controlli debbano essere a spese dei corridori, la procedura è mutuata dal protocollo del mondo elite/u23 dove il tutto è a carico delle società e seguito dal medico sociale, qua invece è tutto a discrezione degli atleti. Inoltre non capisco come vengano investiti i denari provenienti dal ministero della salute, visto che tanto eventuali controlli antidoping verranno finanziati direttamente dallo stesso e non dalla fsl. Serviranno per stilare in ranking settore amatoriale? serviranno per stipendiare i controllori della commissione? chi lo sa..</p><p>In ogni caso ben vengano degli esami in più per tutelare davvero la salute dei cicloamatori, specie per chi corre tanto, ma a questo punto non c'entran più i risultati, dovrebbe essere una cosa estesa a tutti.</p><p>Continuo a chiedermi perchè ad esempio non impongano almeno una volta un ecocardiocolordoppler. </p><p>Forse un esame strumentale è meno altisonante che un prelievo ematico?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="The_Phantom_Lord, post: 2590995, member: 7080"] Beh, ma non serve nemmeno fare due chip diversi, basterebbe separare i dati. Comunque la Master Gold come ha ribadito Simone nasceva proprio con questo intento. La classifica assoluta era un ordine generico di arrivo in base ai tempi, e i vari ex non partecipavano alle classifiche di categoria. Tanto se poi si parte tutti insieme non cambierebbe gran che. Perchè tanto le staffette dovrebbero comunque seguire la testa della corsa dove ci sarebbero lo stesso i Master Gold. Cosa cambierebbe dunque nel redigere due classifiche assolute distinte? Sul campo di gara nulla, sulla carta si guadagnerebbe una decina di posizioni, o i migliori magari potrebbero giocarsi una vittoria, che agli occhi dei più forse potrebbe passare in secondo piano.. Io mi sono iscritto solo alla Nove Colli, per ovvie ragioni. Per le altre finchè non cacciano un regolamento chiaro.. nada. Per adesso solo fumo. Quello che non capisco è perchè i controlli debbano essere a spese dei corridori, la procedura è mutuata dal protocollo del mondo elite/u23 dove il tutto è a carico delle società e seguito dal medico sociale, qua invece è tutto a discrezione degli atleti. Inoltre non capisco come vengano investiti i denari provenienti dal ministero della salute, visto che tanto eventuali controlli antidoping verranno finanziati direttamente dallo stesso e non dalla fsl. Serviranno per stilare in ranking settore amatoriale? serviranno per stipendiare i controllori della commissione? chi lo sa.. In ogni caso ben vengano degli esami in più per tutelare davvero la salute dei cicloamatori, specie per chi corre tanto, ma a questo punto non c'entran più i risultati, dovrebbe essere una cosa estesa a tutti. Continuo a chiedermi perchè ad esempio non impongano almeno una volta un ecocardiocolordoppler. Forse un esame strumentale è meno altisonante che un prelievo ematico? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Granfondo
Five stars league
Alto
Basso