Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mazzoblu" data-source="post: 2591387">vedo che stiamo facendo una discussione costruttiva riprendo il mio ragionamento; se venisse istituita una categoria master dall'UCI per TUTTI I PAESI chiamiamola così ... coi relativi campionati italiani, mondiali, e qualche gara apposita durante l'anno cosa succederebbe ... ogni ex pro o ex dilettante per 5 anni non è amatore ma è un master può ovviamente fare gare master e le granfondo per amatori. E' successo per qualcuno che mettendosi in mostra alle GF abbia poi corso l'anno dopo ancora nei pro e capisco questa cosa. come potrebbe benissimo tornare dilettante un ragazzo giovane che non ha più la squadra, corre un anno forte nelle gare master e nelle GF e per l'anno dopo trova una squadra che lo ingaggia.... però se distinguiamo i master dagli amatori mi sembra giusto perchè se in una GF facciamo due classficiche due premiazioni distinte. il primo amatore che magari è arrivato 20° assoluto è premiato in cima al podio e non è poco...  molti sarebbero contenti oltretutto penso a quando correvo e ci volevano i PUNTI si potrebbe fare proprio così. ogni gara assegna dei punti. da 5 a 1. se arrivi nei primi 5 assoluti delle cat master. questi punti servono per una graduatoria nazionale quelli con più punti vanno ai campionati italiani master i primi 10 classificati nel campionato italiano master su strada vanno ai campionati del mondo master. (e così funziona anche per gli altri paesi) una falla della five stars league è che considera solo i ciclisti italiani intatti se partecipa un ex pro lituano salta tutto.. invece con questo sistema non ci sarebbe più quel problema. so che il ranking assoteam è defunto. ecco si potrebbe fare un ranking nazionale per i master ed un'altro per gli amatori. sui controlli antidoping ci vogliono regole rigide ma utili ed uguali per tutti. in ogni gara i primi 10 classificati master ed i primi 10 classificati amatori controllo obbligatorio. ho letto diverse cose ed infatti il doping è diffuso anche per gli amatori come il tipico 60 enne che in salita "vola" più di un trentenne e magari si dopa per la sua categoria e arriva 100° o 200° assoluto... infatti i controlli antidoping dovrebbero essere fatti anche a sorteggio fra tutti gli altri partecipanti in blocchi.ovvero 5 corridori tra l'11° ed il 100° classficato5 corridori tra il 100° e 200° classificato 5 corridori tra il 200° ed il 300° classificato chi viene squalificato per doping va in una lista comune redatta dall'UCI, aggiornata e visibile nel sito italiano della FCI  e questo corridore NON CORRE in nessuna gara master o amatoriale al mondo. e tutti gli enti amatoriali devono visionare sempre questa lista. così non si creerebbero dei casi ambigui come è già successo.poi chi paga i controlli ? i corridori ? non è giusto. i controlli devono essere pagati dagli sponsor dal coni (che spende MILIARDI per il calcio e potrebbe destinare qualche soldino anche al ciclismo) e dagli organizzatori io preferirei pagare 1&#8364; o 2 in più di iscrizione ad una gfo avere un pacco gara un pelo meno ricco se so che queste cose vengono fatte bene e per il bene del cicilsmo.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione