Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2640653" data-attributes="member: 7080">Perdonami ma il tuo discorso è puramente qualitativo e se rispecchia quanto sta alla base delle decisioni del consorzio FSL non fa che avallare la mia ipotesi, ovvero che la situazione attuale, a livello quantitativo, è del tutto ignota ai promotori delle nuove regole. Quanto alle squadre che vengono viste come simil professionistiche.. beh, conoscendole direttamente posso dirti che quasi sempre sono gestite da persone che fanno altro nella vita, e magari fanno i salti mortali per organizzare una realtà dove oltre a qualche "buon corridore" (i famigerati ex) ci sono anche tesserati "normalissimi". E spesso e volentieri le risorse in gioco non sono poi quello che la gente crede (faccio l'esempio di quanto a volte leggo qui sul forum, corridori che prendono 50-60mila euro di "rimborsi", team con personale qualificato e dedicato 24 ore su 24, massaggiatori, medici, direttori sportivi e quant'altro.. tutte cose mai viste) E sulla presenza degli "ex" mi sono già più volte espresso.. Nel 2010 di fatto erano una quindicina in tutta Italia, mai presenti tutti insieme alla stessa gara.Si pensa davvero che togliere la presenza (in media) di 5-6 persone come loro a una gara possa ridurre "l'esasperazione agonistica" di qualche centinaio di scalmanati? Per quel che riguarda invece le regole sui primi 100 del Ranking.. mi sembra che anche qui chi le ha proposte non avesse chiaro quale fosse la composizione del gruppo.. Una vita para-elite (uso questo termine vista che le regole della tutela della salute proposte sono mutuate da questo mondo) è appannaggio del 10-12% di questa piccola popolazione.Questi numeri giustificano la scelta? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry    :cry" data-shortname=":cry" /> Oppure il fatto che un ex pro l'anno scorso l'abbia combinata un po' grossa (sappiamo tutti di chi parlo) ha giocato un ruolo fondamentale nella decisione? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" /> Quanto conoscono effettivamente dall'interno il movimento granfondistico (nei modi e nei tempi) i promotori di questa iniziativa? Ribadisco che a mio parere molti contorni di questo mondo siano a loro (e purtroppo a tanti altri) un po' sfumati. In realtà se davvero l'obiettivo era ridurre gli eccessi agonistici la scelta più semplice era quella di rimuovere le classifiche, cosa che solo la gf Pinarello ha avuto il coraggio di fare.Ma le gf, nella loro vituperata espressione che conosciamo ora, sembrano tirare abbastanza a livello di mercato e forse anche questo aspetto è stato rilevante in certe scelte..<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> In ogni caso, visto che la FSL è stata presentata il 22 settembre 2010, alla presenza anche del presidente della FCI, possibile che gli aspetti regolamentari che riguardavano le norme tecniche attuative non siano stati portati dai rappresentanti della struttura tecnica federale agli occhi del consiglio federale (riunitosi il 29 novembre, più di due mesi dopo) in tempi utili per un regolamento?O anche qui ogni parte è all'oscuro dei comportamenti e delle intenzioni delle altre? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/headache.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":bua:" title="Headache    :bua:" data-shortname=":bua:" />Certe problematiche risultavano evidenti solo a leggere i documenti proposti, e anche avendole segnalate non sono state revisionate in tempo.Ora non so se per supponenza, inefficienza o trascuratezza (spero di no <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />) ma al lato pratico tutti i dubbi sollevati e riferiti da molti di noi nei giorni successivi alla presentazione del 22.09 sono rimasti tali. Cosa dobbiamo pensare allora?Che le cose verranno arrabattate all'ultimo, oltre i termini previsti, magari con qualche piccola ingiustizia, ma che tanto viene definita accettabile perchè riguarda pochi e tuttosommato deriva da un intento buono? <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_cry.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cry" title="Icon Cry    :cry" data-shortname=":cry" /> Ma soprattutto.. chi si occupa della stesura dei regolamenti FSL, della loro attuazione e della loro compatibilità coi regolamenti coni, fci ed enti della consulta? E chi si occupa della comunicazione?Onestamente io dopo l'aulica presentazione del 22 settembre mi sarei aspettato un organismo identificato con cui poter eventualmente confrontarsi..  Rinnovo gli auguri per un buon 2011 e spero davvero che il nuovo anno porti un po' di chiarezza per tutti! <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione