Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2642434" data-attributes="member: 7080">Non è una sorta di passaporto biologico. Io reputo quello che scrivi interessante per quanto sei vicino ai promotori della FSL.Ma il passaporto biologico è tutt'altra cosa.Qui invece si sono replicate alcune procedure del mondo elite/u23. E si propongo solo dei test ematici periodici, onestamente utili a poco (in tema antidoping).Le Norme di Tutela della Salute (a livello elite/u23) sono poi una serie di provvediementi e definizioni a più ampio spettro, che definiscono anche il modus operandi dei medici sociali. I controlli ematici proposti (e poi riproposti ipoteticamente per gli amatori) rientrano in uno screening di routine. Quanto proposto dalla FSL non è altro che il titolo IX della norme a tutela della salute, dove la figra del medico sociale è del tutto assente e dove le comunicazioni alla CTS sono delgate al corridore stesso (con tutti i dubbi del caso) Talvolta faccio fatica a comprendere se questo accostamento tra esami trimestrali a tutela della salute e passaporto biologico sia voluto (con un pizzico di malizia) o solo in frutto di un fraintendimento. Nello specifico, io non sono contrario ai controlli a tutela della salute. Ma allora questi controlli dovrebbero essere rivolti a tutti, o se si sceglie di renderli obbligatori solo per un gruppo, il metodo proposto (estrapolazione dal RSA) è quantomeno discutibile.</blockquote>

Alto Basso