Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2646777" data-attributes="member: 7080">Il Ranking sett. Amatoriale dovrebbe essere quello assoluto (dal primo all'ultimo) poi da questa lista i primi 100 dovrebbero avere la prima griglia.La lista di monitoraggio invece non è detto da nessuna parte a partire da che nucleo sia ricavata (tecnicamente.. tutti).E' questo che non spiega la presenza delle categorie per fasce d'età.Sono 300 uomini e sono troppi. E' difficile con questi numeri pensare di rispettare i regolamenti federali (norme attuative, art. 3.2.05c, diritto ad occupare il primo settore della prima griglia e accesso controllato) Gli errori anagrafici non sono solo legati alla data di nascita, ma anche alle omonimie e ad errori di ortografia.Le date di nascita non sono riportate da tutti i cronometristi (e quindi vi lascio immaginare il macello), gli omonimi non sono poi così infrequenti così come gli errori di battitura.Tutti problemi ben noti a chi fino al recente passato ci ha lavorato sopra.. Purtroppo anche sul Ranking ci sono state battaglie per cercare di rendere le cose più semplici, ma ci si è sempre scontrati con chi aveva qualche interesse a osteggiare il progetto.. Ciò detto, chi ha redatto la classifica attuale penso lo abbia fatto scontrandosi con le medesime difficoltà, magari con lo svantaggio di non esserci abituato come chi lo faceva da anni. Restiamo tutti in attesa però che qualcuno (e non so chi, onestamente) possa spiegarci a questo punto con quali regole abbiam corso l'anno scorso.. e come pensa di sostenerle in rispetto delle norme e dello statuto federale.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione