Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2649062" data-attributes="member: 7080">Aggiornamento: spulciando il sito della Gimondi, oggi sono apparsi anche i criteri di redazione del Ranking <a href="http://www.felicegimondi.it/FiveStarsLeague/NormeRanking.html" target="_blank">[URL]http://www.felicegimondi.it/FiveStarsLeague/NormeRanking.html</a>[/URL] Considerazioni:- non si capisce la definizione Top Rider (non ci sono parametri di riferimento, quindi, altro fumo);- sono cambiati tutti i parametri per l'attribuzione punteggi, in disaccordo con quelli approvati dalla FCI;- le gare con meno di 500 partecipanti in pratica non contano più nulla. Anche a vincerle, si prendono 0 punti.- i percorsi medi valgono meno degli anni passati (coeff. passa da 0.75 a 0.6) e idem per i corti (passano da 0.5 a 0.3)- c'è un "salto" (ed è abbastanza significativo, numericamente) tra le gare con più o meno di 2000 partecipanti. Coefficiente 1,5 per quelle tra 1201 e 2000 arrivati e coefficiente 2 per quelle tra 2001 e 3000.- coefficiente nuovo per le gare con più di 3000 arrivati (è pari a 2.5) A una prima occhiata un sistema del genere atttribuisce punteggi elevati, oltre ai vincitori, anche a chi arriva nei 50 dei lunghi delle gare più popolate, mentre penalizza un po' chi sceglie gare meno frequentate o percorsi diversi dal lungo.</blockquote>

Alto Basso