Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2649242" data-attributes="member: 7080">Beh ma vedi, al di là della distribuzione geografica delle gare (che non può essere controllata da chi redige la classifica) è l'innalzamento degli ultimi due coefficienti di partecipazione che è più discutibile.Che sia al nord, al centro o altrove il livello non è rappresentato dal divario di punteggio che riferiscono i coefficienti proposti. Mi spiego meglio, spesso in una gara con tanti tanti partecipanti (3000 e più) non è che arrivano corridori forti a frotte, semmai è sempre più alto il numero di chi corre nelle retrovie..Così come ha poco senso non considerare le gare con meno di 500 partecipanti. Alla fin dei conti, più che nordista, è un ranking che pone molta attenzione su alcune gare (tra cui, per caso o no, quelle della FSL) e ne ignora (anche del tutto) altre. Insomma c'è più attenzione per la manifestazione in sè che non per i corridori. Nonostante qualcuno dica il contrario, i valori che conosce bene chi vive il mondo amatoriale sul campo mi sembra siano stati inquadrati in maniera un po' sfuocata da chi si è proposto di "riformare" il movimento... ciao <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso