Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2677215" data-attributes="member: 7080">Il comunicato E' stato fatto su due piedi, tant'è che è una delibera presidenziale, un "over rule" su come si fan le cose solitamente (ovvero convocando il consiglio federale).  In più, nelle norme presentate, si è solo cercato di tamponare quanto era stato proposto e non si è riusciti a realizzare.Il fatto che riporta o.simo è emblematico della trattazione del problema.Si pensava di redifinire la cat. MG, si è fatta una gran confusione nei regolamenti gara, la ridefinizione non è andata in porto, si è così presentato un regolamento che cercasse di salvare capra e cavoli e che in realtà contraddice tutte le pubblicazioni precedenti. E ancora.. è stato erogato un prodotto ad uso e consumo della FSL (il nuovo Ranking o RSA), di cui non è ancora ben chiaro l'utilizzo (alzi la mano chi ha capito a cosa servono le 3 categorie maschili, o se qualcuno ha certezza che questo poi possa essere preso in considerazione per formare le griglie di partenza). Si aggiunga che, ad aggiungere fumo alla situazione, nelle ultime due settimane sono comparse due diciture (Top Rider e MG FSL, di cui magari si è anche intuito il significato ma che non sono mai state dichiarate). Riassumendo quindi: - la categoria degli esclusi non è definita in modo uniforme e in termini non univoci (ci è chiaro chi il consorzio voglia lasciar fuori, ma non si capisce perchè risulti tanto difficile spiegarlo in termini chiari); - non si sa né quando né come la categoria dei controllati verrà informata dell'insermento nella lista di monitoraggio; - la stagione federale comincerà con un regolamento vecchio, poi forse si aggiusterà il tiro in corsa, inficiando la sovrapposizione regolamentare voluta dalle norme di tutela della salute;  - le norme a tutela della salute - settore amatoriale, oltre ad essere uno strumento di efficacia quantomeno discutibile per raggiungere i propositi dichiarati dal consorzio, sono lacunose in alcuni punti fondamentali (non si individua l'onere economico dei test ematici fuori competizione e non si definiscono le procedure attuative dei controlli in gara)</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione