Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 2677457" data-attributes="member: 7080">e invece no, hai provato a parlare con le segreterie? anche quelle di altre gare? sembrava proprio che volessero ridefinre la cat. MG, poi la FCI ha fatto diversamente, le gare han fatto una via di mezzo e il provvedimento straordinario ha cercato di mediare il pasticcio! Non era chiaro per niente, al massimo possiamo dire che l'intenzione l'abbiam capita, ma possibile che non si potesse tradurla in uno scritto univoco? Stai difendendo l'indifendibile, le norme procedurali vanno definite, non si può dire "faremo", "ci penseremo", "ci penserà qualcun altro", "abbiate pazienza"... Quando si presenta un prodotto, si cerca di proporlo già finito. Fin nei dettagli. Il resto è mancanza di professionalità.4 mesi sono anche troppi!    Non si può fare un regolamento dove si definiscono le cose ad arbitrio insindacabile, che senso ha? A te risultano sempre evidenti tante cose.. e se altri invece le interpretassero diversamente? E' lì che nascono i pasticci..Qui non esiste un criterio per la LOM, non esiste un criterio per i Top Rider, non esiste un criterio per i controlli..E' tutta una costruzione ad sensum persa nell'oscurità di qualche mente imprecisata.  La modifica dell'art. 5 è il sintomo che si è andati oltre i tempi, inoltre scopre le prime gare dai protocolli e riduce il tempo a disposizione delgi atleti per effettuare il controllo di febbraio. Ti sembra una cosa seria?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione