Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Granfondo
Five stars league
Testo
<blockquote data-quote="8888" data-source="post: 2912167" data-attributes="member: 15291"><p>Rispondo a te, non per contrasto ma per ribadire il mio concetto su FSL (interesserà a pochi). Lo inserirò pure nella mia pagina personale insieme ad altre info sulle mie particolari intrepretazioni del mondo del ciclismo e metterò ad essa un link in ogni commento perchè ognuno possa comprendere la mia linea di pensiero (per fini statistici, onde evitare incomprensioni). Farò questo perchè ribadisco che è difficile entrare in un topic leggendo gli ultimi 10/20 interventi e estrapolare un commento e decontestualizzarlo.</p><p>Nel caso specifico devo dire che sono assolutamente daccordo sulla inutilità della legge sulla Privacy in quanto la ritengo figlia di una certa politica "burocratica" che anzichè snellire le troppe regole cui siamo sottoposti in ogni aspetto di vita quotidiana, la affligge di un peso che tra le altre cose spesso è inutile. La privacy non sarà mai tutelata perchè non esiste il modo per tutelare dati sensibili nel 2011 (vedi anche ad es. caso UCI di ieri ..) dove l' agorà mediatica raggiunge ogni piega della nostra vita. Quel mio commento è rivolto all' ennesimo atteggiamento scorretto di FSL, così precisa e perentoria nelle sue richieste e così poco "formale" invece nel suo modo di operare. E non si dica che in FSL possono sbagliare perchè sono al primo anno e correggeranno gli errori man mano che si accorgono di averli fatti, perchè mi pare che loro stessi non ammettano errore dai ciclisti!</p><p> </p><p>Le mie posizioni in merito a FSL sono queste quindi:</p><p>1. sono in linea con i principi fondamentali di ispirazione del progetto e cioè tutela della salute e attenzione ad un comportamento "ecologico" dei ciclisti;</p><p>2. sono in linea con le sanzioni quali l' esclusione e/o la sanzione per ciclisti che non si attengano alle indicazioni del regolamento;</p><p>3. non sono in linea con la gestione del Ranking (troppe inesattezze nei valori espressi e andrebbe delegata ad un organo esterno per trasparenza) e l' esclusione degli ex prof e dilettanti (non ho ancora capito perchè ... se son dopati vanno esclusi a priori)</p><p>4. non sono in linea con i metodi attuativi del progetto, spesso vessatori e con oneri (non solo economici, spesso troppo professionali) a carico dei ciclisti;</p><p>5. non mi piace il modo di interfacciarsi ai propri interlocutori diretti (nonchè "clienti") sempre con arroganti quanto imprecisi metodi di comunicazione;</p><p>6. dissento in modo fermo sulla mancanza di un regolamento concreto (che va via via formandosi sugli errori di FSL e sulla pelle dei ciclisti);</p><p>7. dissento sullo sperpero di denaro pubblico per la gestione di un progetto a tutti gli effetti "privato" (si limita a 5 manifestazioni in un panorama ciclistico di più di 100 non meno meritevoli, per non parlare poi di altre discipline perchè allora se allarghiamo a nuoto, podismo, calcio, ecc. i numeri si espandono vergognosamente).</p><p>Per tutto il resto rimando ai singoli interventi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="8888, post: 2912167, member: 15291"] Rispondo a te, non per contrasto ma per ribadire il mio concetto su FSL (interesserà a pochi). Lo inserirò pure nella mia pagina personale insieme ad altre info sulle mie particolari intrepretazioni del mondo del ciclismo e metterò ad essa un link in ogni commento perchè ognuno possa comprendere la mia linea di pensiero (per fini statistici, onde evitare incomprensioni). Farò questo perchè ribadisco che è difficile entrare in un topic leggendo gli ultimi 10/20 interventi e estrapolare un commento e decontestualizzarlo. Nel caso specifico devo dire che sono assolutamente daccordo sulla inutilità della legge sulla Privacy in quanto la ritengo figlia di una certa politica "burocratica" che anzichè snellire le troppe regole cui siamo sottoposti in ogni aspetto di vita quotidiana, la affligge di un peso che tra le altre cose spesso è inutile. La privacy non sarà mai tutelata perchè non esiste il modo per tutelare dati sensibili nel 2011 (vedi anche ad es. caso UCI di ieri ..) dove l' agorà mediatica raggiunge ogni piega della nostra vita. Quel mio commento è rivolto all' ennesimo atteggiamento scorretto di FSL, così precisa e perentoria nelle sue richieste e così poco "formale" invece nel suo modo di operare. E non si dica che in FSL possono sbagliare perchè sono al primo anno e correggeranno gli errori man mano che si accorgono di averli fatti, perchè mi pare che loro stessi non ammettano errore dai ciclisti! Le mie posizioni in merito a FSL sono queste quindi: 1. sono in linea con i principi fondamentali di ispirazione del progetto e cioè tutela della salute e attenzione ad un comportamento "ecologico" dei ciclisti; 2. sono in linea con le sanzioni quali l' esclusione e/o la sanzione per ciclisti che non si attengano alle indicazioni del regolamento; 3. non sono in linea con la gestione del Ranking (troppe inesattezze nei valori espressi e andrebbe delegata ad un organo esterno per trasparenza) e l' esclusione degli ex prof e dilettanti (non ho ancora capito perchè ... se son dopati vanno esclusi a priori) 4. non sono in linea con i metodi attuativi del progetto, spesso vessatori e con oneri (non solo economici, spesso troppo professionali) a carico dei ciclisti; 5. non mi piace il modo di interfacciarsi ai propri interlocutori diretti (nonchè "clienti") sempre con arroganti quanto imprecisi metodi di comunicazione; 6. dissento in modo fermo sulla mancanza di un regolamento concreto (che va via via formandosi sugli errori di FSL e sulla pelle dei ciclisti); 7. dissento sullo sperpero di denaro pubblico per la gestione di un progetto a tutti gli effetti "privato" (si limita a 5 manifestazioni in un panorama ciclistico di più di 100 non meno meritevoli, per non parlare poi di altre discipline perchè allora se allarghiamo a nuoto, podismo, calcio, ecc. i numeri si espandono vergognosamente). Per tutto il resto rimando ai singoli interventi. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Granfondo
Five stars league
Alto
Basso