Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sindaco" data-source="post: 2962205" data-attributes="member: 9205">Prima di tutto chiarisco che non c'è nulla di personale. Ci mancherebbe!FSL è coerente con i fini che persegue.Le modalità di attuazione, per quanto riguarda la questione etica, suppongo siano state decise e concordate di concerto con la CTS la quale ha certamente una competenza specifica in materia.Nessuno può dire che sia la strada giusta per le stesse motivazioni per cui non è possibile sostenere il contrario. Ma bisogna concedere alla FSL almeno la buona fede per le intenzioni e per il fine che persegue.   In molti non siete d'accordo? Non mi pare di scorgere da parte di questi critici segnali e proposte concrete. Si mette in discussione il metodo ma non se ne suggerisce un altro che sia più efficace. Ti dico come la penso e come la percepisco io.1) Molti non sanno assolutamente nulla della esistenza della FSL.2) Buona parte di quelli che sono a conoscenza del progetto FSL sono favorevoli perchè credono che i controlli siano siano quelli antidoping.3) I controllandi, tutto sommato, tranne una bassissima percentuale che non ha aderito al protocollo, hanno accettato di sottoporsi ai prelievi pur lamentandosi della levataccia.4) I controllandi non hanno ben chiara la natura e la portata dei controlli a cui si sottopongono.5) L'aria che si respire in prima griglia nella prove FSL è più serena, distesa e tranquillla e tutti si ritengono maggiormente soddisfatti del loro risultato. (anche tu avresti buone ragioni visto il tuo piazzamento alla 9 colli)Aspettiamo l'esito dei controlli e staremo a vedere anche se sono convinto (è un auspicio) che ci saranno pochissimi casi degni di approfondimento.    Non sono in grado di affermare che il metodo seguito sia quello più giusto e/o più efficace anche perchè qualsiasi soluzione proposta e/o adottata da luogo a critiche e censure. (ne sono piene le cronache giudizarie)Bisogna prendere atto, però, che i controlli antidoping servono a ben poco. L'antidoping non è totale ma limitato ad alcune sostanze e, quindi, è normale risultare negativi e, al contrario, essere dopati.L'antidoping, inoltre, ci consente di affermare che sino a quando non si è beccati non si è dopati.Ipocrisia pura. Chiunque attende in prima griglia sa benissimo chi si è imbottito e chi no.La via maestra, a detta degli esperti, è quella del profilo biologico ma anche questo metodo incontra forti resistenze così come sarà per qualsiasi altro e diverso sistema. Ci sono scienziati sempre disposti a dimostrare il contrario.Allora che facciamo?</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione