Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Gare
Granfondo
Five stars league
Testo
<blockquote data-quote="8888" data-source="post: 2982951" data-attributes="member: 15291"><p>In questo caso specifico e in altri di recente attualità si è spesso parlato di testate giornalistiche e blog. Conosco bene l' argomento essendo "redattore" ed "editore" di ViaRavenna un blog che ho creato nel 2006 per scherzo e avendo diversi amici giornalisti (veri, quelli iscritti all' albo). Testate giornalistiche e blog dicevo e soprattutto lo spazio nel mondo mediatico che stanno prendendo proprio questi ultimi (tanto da essere nominati anche ieri al TG5 come fonte autorevole di "tendenza" addirittura a PittiImmagine). Essi non sono altro che pagine web che raccolgono informazioni e spesso fanno con esse controinformazione, uscendo dagli schemi ordinari, non essendo sottoposte a nessun vincolo deontologico. Esse riportano la dicitura "<em>Questo sito non è però una testata giornalistica e non viene aggiornato periodicamente, pertanto non é soggetto alle norme della legge 47/78 richiamata dalla legge 62/2001.</em></p><p><em>Nel caso riscontriate imprecisioni o manchevolezze segnalatecelo immediatamente!</em>" a chiara indicazione che non sono da considerare fonti ufficiali.</p><p>Certo il loro peso è via via aumentato nell' opinione pubblica ma si tratta pur sempre di siti personali che non devono essere interpretati come vere e proprie linee di pensiero. Io sarei per la regolamentazione di alcuni di essi, soprattutto quelli più seguiti.</p><p>Detto questo, ritengo ogni discussione in merito superflua in quanto si tratta di opinioni personali espresse su un sito personale, non soggetto a censure o moderazioni come potrebbero essere le pagine di questo forum. </p><p>A Cavallini mi sentirei di consigliare solamente di inserire la possibilità ai lettori di commentare le notizie, cosa che io porto avanti orgogliosamente sul mio blog con estrema difficoltà visti gli interventi che gli anonimi fanno, motivo di forte democrazia d' informazione già applicato con successo da tutte le VERE testate giornalistiche on line.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="8888, post: 2982951, member: 15291"] In questo caso specifico e in altri di recente attualità si è spesso parlato di testate giornalistiche e blog. Conosco bene l' argomento essendo "redattore" ed "editore" di ViaRavenna un blog che ho creato nel 2006 per scherzo e avendo diversi amici giornalisti (veri, quelli iscritti all' albo). Testate giornalistiche e blog dicevo e soprattutto lo spazio nel mondo mediatico che stanno prendendo proprio questi ultimi (tanto da essere nominati anche ieri al TG5 come fonte autorevole di "tendenza" addirittura a PittiImmagine). Essi non sono altro che pagine web che raccolgono informazioni e spesso fanno con esse controinformazione, uscendo dagli schemi ordinari, non essendo sottoposte a nessun vincolo deontologico. Esse riportano la dicitura "[I]Questo sito non è però una testata giornalistica e non viene aggiornato periodicamente, pertanto non é soggetto alle norme della legge 47/78 richiamata dalla legge 62/2001. Nel caso riscontriate imprecisioni o manchevolezze segnalatecelo immediatamente![/I]" a chiara indicazione che non sono da considerare fonti ufficiali. Certo il loro peso è via via aumentato nell' opinione pubblica ma si tratta pur sempre di siti personali che non devono essere interpretati come vere e proprie linee di pensiero. Io sarei per la regolamentazione di alcuni di essi, soprattutto quelli più seguiti. Detto questo, ritengo ogni discussione in merito superflua in quanto si tratta di opinioni personali espresse su un sito personale, non soggetto a censure o moderazioni come potrebbero essere le pagine di questo forum. A Cavallini mi sentirei di consigliare solamente di inserire la possibilità ai lettori di commentare le notizie, cosa che io porto avanti orgogliosamente sul mio blog con estrema difficoltà visti gli interventi che gli anonimi fanno, motivo di forte democrazia d' informazione già applicato con successo da tutte le VERE testate giornalistiche on line. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Gare
Granfondo
Five stars league
Alto
Basso