Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="The_Phantom_Lord" data-source="post: 3417061" data-attributes="member: 7080">Sarà, il mio bilancio personale è che i controlli FSL, nella loro nebulosa attuazione, abbiano fatto da deterrente per pochissimi. Quanto all'efficacia degli stessi a promuovere uno sport pulito, resto dubbioso. Sulla carta avrebbero potuto anche essere accettabili (anche se fin dalla nascita c'erano molte cose forse da sistemare) ma nella pratica.. onestamente non ho ritrovato riscontri, a parte il plauso dei promotori stessi.Onestamente, mi sembra che il rapporto costo/beneficio dei controlli per tutti (organizzatori e partecipanti) non sia tale da portare avanti il progetto.Non so voi, ma io faccio quest'anno Gimondi e Nove Colli, e stando alle regole del 2011, a me comporterebbero un costo fisso annuo di circa  &#8364; 200,00.Mi rendo conto che è una cosa totalmente diversa, però sarei più contento se una frazione della mia quota di iscrizione alle manifestazioni FSL servisse a finanziare un fondo privato per sostenere i controlli antidoping ufficiali.Poi per carità, decidere in quali gare fare i controlli non spetta a me e gli organizzatori stessi possono solo segnalare la loro presenza, è che mi vien da sorridere quando vengo a sapere di medici prelevatori che si presentano alle cicloturistiche e controllano magari il presidente della asd organizzatrice (che nemmeno ha gareggiato) e trascurano invece prove cicloamatoriali di ben più grande rilevanza.Le risorse sono poche, è tempo di sacrifici, la mia speranza è che le spese possano essere sempre sostenute laddove servano realmente.Altrimenti.. è solo un altro sperpero.Poco importa che i fondi siano privati, penso secchi un po' a tutti gettare al vento le proprie risorse.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione