Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="sindaco" data-source="post: 3539934" data-attributes="member: 9205">Potrei sbagliarmi però faccio tali ulteriori considerazioni.Il Ranking esisteva ancor prima di FSL e con FSL non è scomparso in seno alla FCI.Il Ranking non esclude chi non può partecipare alle prove FSL  ma FSL esclude dal Ranking, ai soli fini della partecipazione, chi non può iscriversi alle proprie prove mentre CTS predispone la LOM scegliendo gli atleti da sottoporre ai controlli dal Ranking.In ogni caso le questioni sono sovrapponibili e non appaiono contrastanti tra loro.Il ruolo di FSL nella gestione del Ranking è assolutamente marginale ed irrilevante.In buona sostanza non è FSL che decide chi inserire ed in quale posizione collocare i vari atleti ma sono i risultati così come non è FSL che decide chi sottoporre ai controlli.   In considerazione di tanto se appaiono legittime le critiche sull'inerzia decisionale per la questione Azzola da me pienamente condivise non altrettanto credibili sembrano quelle inerenti ad una presunta gestione parentale e faziosa di alcuni atleti di spicco. (soprattutto per scorrettezze)   Alla luce di alcuni spunti che ho letto potrebbe essere più ragionevole  discutere dei criteri sottesi all'assegnazione dei punteggi che determinano il posizionamento nel Ranking.</blockquote>

Alto Basso