Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Negozi, online shops e altri temi BDC
Cina e dintorni
Frame 838 - il gioco delle tre carte
Testo
<blockquote data-quote="malandrino-malandato" data-source="post: 3067539" data-attributes="member: 7997"><p>io non cerco di sviare il discorso, la mia idea è che 60 pagine di congetture basate su foto prese da internet siano abbastanza...</p><p></p><p>scusa io non ce l'ho con te, è vero che tu hai scatenato il casino, ma sei stato corretto, ma ho letto troppi post scritti "ad caxxum".</p><p></p><p>credo che parlare di somiglianza di una bici con un'altra è una cosa lecita (in questo caso anche vera), come è lecito avere dubbi, ed è lecito chiedere spiegazioni, è tutto lecito, ma credo che puntare il cannone (non il dito) e uscirsene con frasi ad effetto, in grassetto, in rosso, evidenziate, accusare, processare, condannare e sputare sentenze di ogni tipo senza avere la certezza di quella che è la reale situazione non sia perlomeno corretto, e non so neanche quanto lecito, visto che forse si tratta di diffamazione (ma non sono un avvocato).</p><p></p><p>non è che uno può scrivere la prima cosa che gli viene in mente così, di getto, e infatti mi chiedevo (facendo un'ipotesi campata in aria, ma non più di quanto non lo fossero alcune ipotesi lette e rilette), cosa avremmo dovuto fare di queste 60 pagine, se un giorno fosse venuta fuori una verità diversa da quella che qui si sta cercando di delineare... </p><p>il discorso dell'esclusiva su un telaio, mi pare sia già emerso, potrebbe essere una questione di lana caprina : un grado, un angolo, un tubo, uno strato di carbonio, un foro, un forcellino...</p><p></p><p>ognuno ha la propria idea, io credo a quello che ha detto Cristiano De Rosa, qualcuno non ci crede, a me sembra di essere sempre stato corretto, cerco solo di portare avanti la mia tesi "garantista", qualcuno invece secondo me è andato un paio di misure oltre al limite.</p><p></p><p>PS : io andrei anche in De Rosa a chiedere lumi al riguardo, ma ho paura di essere frainteso e di offendere quello che per me rimane un mito, il sig. Ugo De Rosa.</p><p>Perchè, visto che Cristinao De Rosa ha anche invitato a farlo, non ci va qualcuno di quelli che ha scritto peste e corna di De Rosa ?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="malandrino-malandato, post: 3067539, member: 7997"] io non cerco di sviare il discorso, la mia idea è che 60 pagine di congetture basate su foto prese da internet siano abbastanza... scusa io non ce l'ho con te, è vero che tu hai scatenato il casino, ma sei stato corretto, ma ho letto troppi post scritti "ad caxxum". credo che parlare di somiglianza di una bici con un'altra è una cosa lecita (in questo caso anche vera), come è lecito avere dubbi, ed è lecito chiedere spiegazioni, è tutto lecito, ma credo che puntare il cannone (non il dito) e uscirsene con frasi ad effetto, in grassetto, in rosso, evidenziate, accusare, processare, condannare e sputare sentenze di ogni tipo senza avere la certezza di quella che è la reale situazione non sia perlomeno corretto, e non so neanche quanto lecito, visto che forse si tratta di diffamazione (ma non sono un avvocato). non è che uno può scrivere la prima cosa che gli viene in mente così, di getto, e infatti mi chiedevo (facendo un'ipotesi campata in aria, ma non più di quanto non lo fossero alcune ipotesi lette e rilette), cosa avremmo dovuto fare di queste 60 pagine, se un giorno fosse venuta fuori una verità diversa da quella che qui si sta cercando di delineare... il discorso dell'esclusiva su un telaio, mi pare sia già emerso, potrebbe essere una questione di lana caprina : un grado, un angolo, un tubo, uno strato di carbonio, un foro, un forcellino... ognuno ha la propria idea, io credo a quello che ha detto Cristiano De Rosa, qualcuno non ci crede, a me sembra di essere sempre stato corretto, cerco solo di portare avanti la mia tesi "garantista", qualcuno invece secondo me è andato un paio di misure oltre al limite. PS : io andrei anche in De Rosa a chiedere lumi al riguardo, ma ho paura di essere frainteso e di offendere quello che per me rimane un mito, il sig. Ugo De Rosa. Perchè, visto che Cristinao De Rosa ha anche invitato a farlo, non ci va qualcuno di quelli che ha scritto peste e corna di De Rosa ? [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Negozi, online shops e altri temi BDC
Cina e dintorni
Frame 838 - il gioco delle tre carte
Alto
Basso