Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Fulcrum Zero Carbon vs Spada Oxygeno Carbon
Testo
<blockquote data-quote="golias" data-source="post: 6396716" data-attributes="member: 112553"><p>Tubeless oggi equivale a quello che dici.. ma nessuno impedisce che <strong>il vero tubeless dovrebbe essere a canale chiuso</strong> (tanti cerchi no brand made in cina già lo sono) onde evitare problemi vari che si presentano con la nastratura del cerchio (che ricordo essere figlia di home made dei vari pionieri dei tubeless ready trasformer)</p><p>Non a caso le F0 competizione già hanno tutte le caratteristiche per essere delle vere tubeless native e in teoria definitive, dico in teoria perchè la tendenza attuale, data da prove di laboratorio e strada, ha dato come risultati che una copertura larga 25 su canale 18-19 mm interno è risultata maggiormente performante sotto molto punti di vista.</p><p>Ecco perchè ribadisco che Fulcrum-Campagnolo per raggiungere il top dovrebbero solo allargare e profilare i loro cerchi.. dato che la tecnologia già ce l'anno anche quella di assemblare cerchi con il sistema mo-mag <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_wink.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";-)" title="Icon Wink ;-)" data-shortname=";-)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="golias, post: 6396716, member: 112553"] Tubeless oggi equivale a quello che dici.. ma nessuno impedisce che [B]il vero tubeless dovrebbe essere a canale chiuso[/B] (tanti cerchi no brand made in cina già lo sono) onde evitare problemi vari che si presentano con la nastratura del cerchio (che ricordo essere figlia di home made dei vari pionieri dei tubeless ready trasformer) Non a caso le F0 competizione già hanno tutte le caratteristiche per essere delle vere tubeless native e in teoria definitive, dico in teoria perchè la tendenza attuale, data da prove di laboratorio e strada, ha dato come risultati che una copertura larga 25 su canale 18-19 mm interno è risultata maggiormente performante sotto molto punti di vista. Ecco perchè ribadisco che Fulcrum-Campagnolo per raggiungere il top dovrebbero solo allargare e profilare i loro cerchi.. dato che la tecnologia già ce l'anno anche quella di assemblare cerchi con il sistema mo-mag ;-) [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Tecnica
Ruote
Fulcrum Zero Carbon vs Spada Oxygeno Carbon
Alto
Basso