Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 4275029" data-attributes="member: 11324">E la fmax ?  Questo non vuol dire che il Polar fosse più corretto del Garmin.Il consumo calorico non è una costante, dipende da tante cose, prima di tutto dal ritmo a cui un percorso lo si fa, oltre che al grado di allenamento e/o affaticamento. Bastasse guardare le ore e/o il percorso non servirebbero complicati algoritmi per calcolarle nè tantomeno un cardio.  Se mi scrivi che "sottostima" vuol dire che tu sei convinto di poter valutare le calorie meglio di uno strumento che ha bisogno dei dati del cardio e alcuni parametri per calcolarlo. Può anche essere vero che te lo "sottostima" (probabilmente perchè non hai impostato nel modo corretto i parametri necessari), ma resta il fatto che per dire che uno strumento "sottostima" si deve possedere uno strumento di precisione superiore che dimostra che lo strumento di precisione inferiore "sottostima". Altrimenti come direbbe Noemi "sono solo parole".  Non essere alle prime armi non vuol dire conoscere come si calcolano le calorie. Non è condizione necessaria per andare in bici saperlo. Tant'è che 2 post fa hai affermato che il dato del Garmin era inutile perchè "con o senza cardio lo segnava lo stesso", non sapendo per niente che te lo segna lo stesso perchè lo calcola in due modi completamente diversi. Chiedere non è peccato, ma pretendere di sapere automaticamente tutto solo perchè si "pratica il ciclismo da anni" è mancanza di umiltà. Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione