Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 4275597" data-attributes="member: 11324">I know, ho perso due mesi per preparare l'esame di Fisica 2 <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/party.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":-x" title="Party    :-x" data-shortname=":-x" />La diffrazione non si può eliminare ma si può aggirare. Con un sensore vettoriale puoi usare un diaframma sempre completamente aperto riducendo al minimo la diffrazione ed avendo tutta l'informazione per ricostruire a posteriori la messa a fuoco nonchè la profondità di campo desiderata. Lo zoom può essere simulato con un crop e una post-elaborazione che ricostruisce la prospettiva variando l'angolo di campo. Peraltro con l'uso di ottiche multiple o l'uso mini-radar sarebbe possibile ricostruire la tridimensionalità dell'immagine consendendo post-elaborazioni notevoli (e secondo me le fotocamere andranno verso quella strada). Oltretutto ci si può sbizzarrire in tecniche con ottiche multiple e fusioni di immagini tramite algoritmi che cercano di aumentare la risoluzione effettiva mitigando la diffrazione attraverso la ridondanza di informazione. L'aumento di dimensione del sensore per diminuire la rumorosità è una regola che vale solo a parità di tecnologia, non se si sviluppa una tecnologia in cui le celle sono in grado di catturare e contare i fotoni in modo molto più preciso. Questa evoluzione è già avvenuta e continuerà ad avvenire. Per aumentare la risoluzione e diminuire la rumorosità di un sensore non è necessario aumentare la dimensione del sensore stesso o aumentare la densità dei pixel per renderli più piccoli. E poi chi lo dice che la cover del telefono non possa diventare un grande sensore che cattura le immagini senza ottica ? Daltronde ai più sembrava impossibile anche recuperare un'immagine mossa come si faceva CSI (<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />)... e invece i ricercatori di Adobe hanno dimostrato il contrario. Potenza della matematica. La fotografia si sta spostando sempre più dall'ottica alla post-elaborazione algoritmica. Ti ricordo che negli anni '80 e '90 erroneamente molti avevano posto limiti sulla frequenza massima di funzionamento di un microprocessore a qualche centinaio di MHz, poi al GHz. Ora abbiamo superato di gran lunga quei limiti che erano Sì veri, ma considerando le tecnologie e i materiali allora esistenti che sono stati superati grazie alla ricerca.  Condivido. Se si ritene oppurto si potrebbero far spostare in un altro topic dedicato agli SmartPhone... magari nella sezione informatica. Massimo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione