Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="fabrylama" data-source="post: 4275642" data-attributes="member: 43035"><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wacko.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":wacko:" title="Wacko    :wacko:" data-shortname=":wacko:" /> In ordine sparso e a spizzichi: già oggi sui cellulari siamo al limite di diffrazione col diaframma completamente aperto, peraltro il diaframma manco c'è. Il crop lo puoi fare solo se hai abbastanza mpx, se vuoi fare uno zoom 3x, devi avere una risoluzione 9 volte superiore a quella dell'immagine che vuoi stampare... e ripeto che siamo già al limite di diffrazione, quindi niente zoom decente digitale. Tutte le tecniche di elaborazione del segnale non funzionano se il segnale in origine non è decente, se per ridondanza vuoi dire che metteranno 4 sensori con 4 ottiche, separati fra loro a distanza nota, così da ricostruire l'immagine originale superando la diffrazione, sono pure d'accordo, ma diventa un tantinello compilicato, meglio una reflex con un sensore da 3cm. Per la dimensione del sensore sono d'accordo, magari fra 10 anni i sensori da 3mm faranno foto decenti con poca luce, ma come dicevo prima le reflex a quel punto faranno foto straordinarie direttamente di notte senza luna <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> Per tutta la trattazione algoritmica il discorso è complessissimo, di base c'è un problema di contenuto di informazione, se quello che vuoi sapere non c'è nell'immagine input, per quanto codificato o nascosto, non potrai mai vederlo nell'immagine in out, puoi fare tutte le deconvoluzioni che vuoi, i mossi magari li recuperi, ma i dettagli proprio no.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione