Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="spino21" data-source="post: 4416631" data-attributes="member: 52281">Ecco, il discorso è questo. Il 510 si può criticare e al momento nessuno può dire che sia perfetto: però quando lo paragoni ad altri prodotti, risulta sempre il preferito. Io prima del 510 avevo il Polar CS500 e non c'è paragone. Penso che Garmin sia molto brava a vendere e con un marketing molto efficace, crea aspettative maggiori di quelle che poi soddisfa.ma ripeto:- mai avuto problemi di leggibilità e tenere accesa la retroilluminazione di giorno non so a cosa serva visto che non si vede quando lo schermo è acceso o spento (a meno che tu non sia in galleria)- è vero l'altimetria calcolata è sempre inferiore di quella reale, ma sapere di aver scalato 100m in più o in meno, serve solo a gonfiare il nostro ego. L'importante è che venga mantenuta la stessa scala per tutte le uscite in modo da poter confrontare le nostre prestazioni.- è vero che questi satelliti glonass non sono fondamentali, ma chi vuole rischiare di farsi una maratona in mezzo alle montagne e tornare a casa per vedersi il percorso tutto segmentato a causa delle continue perdite di segnale (vedi cosa succede in galleria)?- è vero anche che il SW presenta varie falle, ma è anche vero che quasi una volta al mese esce un aggiornamento. Pensate al mio caro CS500: se c'era un problema... non c'era modo di risolverlo!in conclusione: il 510 vale i soldi che costa?  forse no.il 500 è ancora una valida alternativa al 510? si, ma siete sicuri che fra 1 anno non rimpiangerete di non aver speso 70 in più?la concorrenza propone ciclocomputer migliori del 510? non che io sappiaa voi la scelta</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione