Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Allerta prezzi
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Garmin 520 Vs. SRM PC8
Testo
<blockquote data-quote="Ipercool" data-source="post: 6290776" data-attributes="member: 47688"><p>Dunque, gli altimetri barometrici di TUTTI questi dispositivi sono piuttosto approssimativi, non potrebbe essere diversamente.</p><p>Come spiegato molte volte il livello di queste apparecchiature non può consentire la stima di valori migliori.</p><p>Per avere valori migliori bisogna spendere molte migliaia di euro ma i dispositivi non saranno affatto utilizzabili su una biciletta.</p><p></p><p>Circa le compensazioni, è ovvio che ogni produttore dica che il suo fa delle cose che gli altri non fanno, o che il suo le fa meglio, ancora di più se costa 10 volte il prezzo di uno concorrente.</p><p>Non potendo verificare la bontà del correttore in corsa direi che possa avere senso capire a che errore andremmo incontro non avendo correttori a disposizione.</p><p>Bisogna entrare nell'ordine di idee che queste derive sono limitate a pochi, quasi sempre pochissimi, percentili sul valore misurabile a temperatura costante.</p><p></p><p>Qui vale la pena fare un'altra riflessione: L'amatore medio in che misura trarrà vantaggio dal sapere che il wattaggio istantaneo misurato è quello oppure è quello +/- uno percento?.</p><p>Ovviamente l'amatore medio nessuno.</p><p>Certo se ci si batte per risultati agonistici importanti può essere diverso, ma in quel caso preparatori, direttori tecnici e fornitori del materiale dovrebbero essere in grado di dissipare dubbi e perplessità.</p><p></p><p>Diverso è il solito discorso del piacere di avere un oggetto esclusivo, se questo è l'obiettivo basta comprarlo senza stare a valutare i contenuti tecnici.</p><p></p><p>In conclusione, se sei un pro oppure uno che battaglia per vincere gare importanti chiedi alla tua squadra, se non lo sei compra quello che più ti fa piacere avere.</p><p></p><p>Il tuo 520 deve comunque avere dei problemi, [USER=10430]@Alessiuccio[/USER] ha fatto mezza Oetzy sotto l'acqua e non gli ha fatto una piega, io circa tre quarti (perché sono una sega) e non ha fatto una piega neanche il mio di Garmin.</p><p></p><p>P.S. Io sono al quarto SRM ed ho un Origin anch'io, al quale tra l'altro si arrugginiscono in continuazione le rondelle lato pedale delle pedivelle in quanto sono fatte di ferraccio da due soldi (Che per la verità SRM mi sostituisce senza battere ciglio). E tu sai quanto costa un Origin.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ipercool, post: 6290776, member: 47688"] Dunque, gli altimetri barometrici di TUTTI questi dispositivi sono piuttosto approssimativi, non potrebbe essere diversamente. Come spiegato molte volte il livello di queste apparecchiature non può consentire la stima di valori migliori. Per avere valori migliori bisogna spendere molte migliaia di euro ma i dispositivi non saranno affatto utilizzabili su una biciletta. Circa le compensazioni, è ovvio che ogni produttore dica che il suo fa delle cose che gli altri non fanno, o che il suo le fa meglio, ancora di più se costa 10 volte il prezzo di uno concorrente. Non potendo verificare la bontà del correttore in corsa direi che possa avere senso capire a che errore andremmo incontro non avendo correttori a disposizione. Bisogna entrare nell'ordine di idee che queste derive sono limitate a pochi, quasi sempre pochissimi, percentili sul valore misurabile a temperatura costante. Qui vale la pena fare un'altra riflessione: L'amatore medio in che misura trarrà vantaggio dal sapere che il wattaggio istantaneo misurato è quello oppure è quello +/- uno percento?. Ovviamente l'amatore medio nessuno. Certo se ci si batte per risultati agonistici importanti può essere diverso, ma in quel caso preparatori, direttori tecnici e fornitori del materiale dovrebbero essere in grado di dissipare dubbi e perplessità. Diverso è il solito discorso del piacere di avere un oggetto esclusivo, se questo è l'obiettivo basta comprarlo senza stare a valutare i contenuti tecnici. In conclusione, se sei un pro oppure uno che battaglia per vincere gare importanti chiedi alla tua squadra, se non lo sei compra quello che più ti fa piacere avere. Il tuo 520 deve comunque avere dei problemi, [USER=10430]@Alessiuccio[/USER] ha fatto mezza Oetzy sotto l'acqua e non gli ha fatto una piega, io circa tre quarti (perché sono una sega) e non ha fatto una piega neanche il mio di Garmin. P.S. Io sono al quarto SRM ed ho un Origin anch'io, al quale tra l'altro si arrugginiscono in continuazione le rondelle lato pedale delle pedivelle in quanto sono fatte di ferraccio da due soldi (Che per la verità SRM mi sostituisce senza battere ciglio). E tu sai quanto costa un Origin. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Garmin 520 Vs. SRM PC8
Alto
Basso