Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mag" data-source="post: 4094118" data-attributes="member: 47842">no, non ho regolato nulla, nessuno dei 2 ha waypoint installati, ma proprio per questo mi aspetterei letture pressochè identiche.posso capire le altitudini errate non avendo impostato waypoint, ma l'aumenot di quota no, quello deve esser giusto. cipoè, andare da 0 a 100 (con waypoint) o da 200 a 300 (senza waypoint) da lo stesso aumento di quota.e parliamo di device entrambi garmin, entrambi con lettore barometrico che sballano di 100 su 900 (o di 100 su 1500, boh) <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />e poi come possono le correzioni portare da 900 a 1500 ???? non da 900 a 1000, ma da 900 a 1500 !!!! l'errore è del 70% !!e quale è il dato affidabile ? e poi strava che tira fuori 1400 ?non capisco veramente <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/scratchhead.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";nonzo%" title="Scratchhead    ;nonzo%" data-shortname=";nonzo%" />non posso pensare che un altimetro barometrico sbagli in modo così drammatico e neppure che i dati su cui si basa il correttore siano così drammaticamente errati. c'è qualcosa di troppo macroscopicamente errato.parliamo di 2 garmin, entrambi con barometrico, entrambi con gsc10, che hanno fatto la stessa strada, contemporaneamente ... non sta in piedi</blockquote>

Alto Basso