Le differenze sw che sono già marginali andranno colmandosi tra 1000 e 1030.
Le diversità che rimarranno sono quelle hw, lo schermo è più grande, migliore e di migliore qualità cromatica e di contrasto.
Anche il touch dovrebbe essere migliore.
Io ho anche il 520 che uso prevalentemente per la mtb, come praticità di utilizzo non c'è paragone, molto migliore il 1000. Con il touch giro tra le schermate e le funzioni in un istante, con i pulsantini divento matto ed infatti vedo che il 520 resta sempre più spesso nel cassetto.
Unico neo del touch è in caso di pioggia sostenuta, bagnato funziona maluccio, Rainmaker sostiene che tale problema sia stato di molto limitato nel caso del 1030.
L'extender è fatto in maniera pratica perché così non ci sono cavetti in giro per la biciletta.
Però io ho già il problema di dover utilizzare una staffa proprietaria sulla
Trek Madone 9, le normali non ci vanno, quindi non so se faranno una staffa Trek che consente l'aggancio della batteria sotto, inoltre la staffa Trek attuale già si rompe in continuazione con il solo 1000 innestato, figuriamoci con il 1030 (che pesa un poco di più) e la batteria sotto...
Foto da cui si appezzano le differenze hw di dimensioni e qualità dello schermo.
Foto con batteria Extender montata, mi scuso per la qualità pessima.