Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="parakito" data-source="post: 5123235" data-attributes="member: 16600">2.130 ? Strano !Ma è un calcolo matematico o una misurazione fisica fatta a terrà ?Il copertone è da 23 mm ?Pur non portando una differenza esagerate ,a me sembra più un valore da copertone da 25 mm .In ogni caso Strava non gliene frega nulla , o quasi almeno per il calcolo dei settori , che fa tramite indicazioni di posizione GPS , che è per natura un Po' ballerina ( se impostate il dato da visualizzare in finestra "precisione GPS" ve ne rendete conto meglio balla da 3 a 15 metri , se sei schermato da edifici,piante ,montagne , o una vallata profonda , la precisione è ancora peggiore , a volte viene pure perso il GPS  ), quindi per esempio il collega che sta fisicamente al tuo fianco, ma da rilevamento satellitare può risultare invece davanti a te , oppure più indietro di 15 metri , se in quel momento entra in un settore cronometrato da Strava , lo percorre sempre stando fisicamente al tuo fianco quindi pari a te , all'uscita del settore ci avrete messo lo stesso tempo , se invece le indicazioni GPS in uscita lo davano 15 metri aventi a te , risulterà a Strava per esempio che lui è entrato nel settore 15 metri dopo di te ed è uscito 15 metri prima , quindi è stato più veloce di te perché in totale ti ha staccato di 30 metri stando al GPS su qui si basa Strava.Motivo per il quale anche strumenti identici montati sulla stessa bici danno valori diversi .Per qui i dati risultanti vanno presi con le pinze , e collocati in una importanza relativa ,cioè quella di un bel giochino.Immagino che questa cosa sia una spada nel cuore per i patiti del Kom , e verrà usata per minimizzare la prestazione di chi sta loro avanti in classifica , viceversa quando sarà a favore se ne staranno zitti zitti .</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione