Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="tony fish" data-source="post: 5862982" data-attributes="member: 96115">E se fosse il 500 che le sottostima?Lo chiedo perchè per esempio Strava le sottostima ugualmente ed esattamente del 30% circa, come se non tenesse conto del valore di variazione del cardio, infatti dà gli stessi risultati di alcuni calcolatori online che usano formule che non chiedono una media fc per calcolare le calorie consumate (non ne capisco il senso)Forse è necessario un misuratore di potenza per avere un dato corretto, anzi senza forse :-) ma il 520 per la mia esperienza personale va bene, è in linea con il Mio Cyclo e con gli altri prodotti che ho di casa garmin (vivoactive e vivosmarthr+), mentre Strava quando usavo quest'ultimo alla pubblicazione del giro prima metteva il proprio consumo e poi dopo qualche ora si aggiornava ad un altro consumo maggiore, ma comunque leggermente inferiore a quello del cyclo, ma non chiedetemi perchè, ora con il 520 non si aggiorna più e la stima rimane bassa.Ieri ho fatto un giro di un'ora e 40 in pianura, quindi tutto pedalato abbastanza costante tranne qualche spunto e a 142 di fc media il 520 mi calcola 1200cal consumate.Significa poco più di 700 cal l'ora che è decisamente sensato per la mia età e caratteristiche fisiche a quelle media cardio.Per quello che vale, utilizzando alcuni calcolatori online con la possibilità di inserire il dato cardiaco il dato del 520 è addirittura sottostimato.</blockquote>

Alto Basso