Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Lipz" data-source="post: 5969938" data-attributes="member: 54530">Mi permetto di esprimere un dubbio.Premesso che anche io conosco la formula cosi come la esponi.Ma c'è un ma. Sappiamo tutti che una salita che in 8 km ti solleva di 800 metri è una salita del 10%, basta guardare qualsiasi altimetria di tappe.Allora supponiamo una salita con angolazione del 45%.Secondo il calcolo che conosciamo, dei metri lineari, quella sarebbe una salita che in 100 metri di spazio orizzontale ti solleva di altri 100, quindi del 100% di pendenza. Si evince che qualsiasi salita di pendenza superiore genererebbe un errore oppure una assurda pendenza superiore al 100%.Fra l'altro, la salita in esempio, per sollevarsi di 100 metri ci farebbe percorrere 141 metri di strada "pedalabile", quindi i 100 metri lineari sono una teoria che solleva non pochi dubbi. Se in 141 metri mi sollevo di cento, non me ne vogliate ma la pendenza è del 70%.è lecito pensare che se risalgo un muro per 100 metri e mi sollevo di 100, la pendenza sia del 100%Quindi la mia "supposta" è che il calcolo corretto si faccia sulla strada "angolata" effettiva e non sulla sua proiezione nel piano orizzontale.</blockquote>

Alto Basso