Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Menu
Home
Forum
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Novità
Nuovi Messaggi
Nuovi media
Nuovi commenti media
Ultime Attività
Nuove inserzioni nel mercatino
Nuovi commenti nel mercatino
Mercatino
Nuove inserzioni
Nuovi commenti
Latest reviews
Cerca nel mercatino
Feedback
Guarda le statistiche
Training Camp
Pianificazione
MTB
Media
Nuovi media
Nuovi commenti
Cerca media
EBIKE
Accedi
Registrati
Cerca
Cerca solo tra i titoli
Da:
Cerca solo tra i titoli
Da:
Nuovi Messaggi
Cerca...
Iscritti
Visitatori online
Menu
Install the app
Installa
Rispondi alla discussione
JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.
Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. .
Dovresti aggiornarlo oppure
usarne uno alternativo, moderno e sicuro
.
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Garmin Edge 520 Plus
Testo
<blockquote data-quote="Ricky71" data-source="post: 6377044" data-attributes="member: 10610"><p>Acquistato il 520 plus in offerta per sostituire il 500, dopo 6 anni di onorato servizio.</p><p>Venerdì li ho portati a spasso entrambi per verificare le differenze:</p><ul> <li data-xf-list-type="ul">pendenza indicata correttamente (o comunque paragonabile tra i due) </li> <li data-xf-list-type="ul">Durata batteria (520+ no navigazione - visualizzazione saltuaria delle mappe, GPS+GLONASS) paragonabile. 70% residua il 520, 73% il 500 dopo 4h25min.</li> <li data-xf-list-type="ul">display del 500 molto + leggibile in qualsiasi condizione di luce. Il 520+ al 60% di luminosità è al limite. Inoltre la passando la mano per rimuovere acqua o sporco, con il 520+ rimangono sempre fastidiosi aloni.</li> </ul><p>Oggi VareseVanVlanderen con il solo 520+. Navigazione attivata, GPS+GLONASS. </p><ul> <li data-xf-list-type="ul">Batteria residua 58% dopo 4h8min</li> <li data-xf-list-type="ul">Indicazione della pendenza in salita assolutamente sballata. su muri al 18% segnava 4%</li> <li data-xf-list-type="ul">Indicazione della quota (o comunque del profilo altimetrico finale) complatemente sballata. confronto a posteriori su Strava con altri che hanno fatto lo stesso percorso, si è mangiato almeno 500m di dislivello.</li> </ul><p>Giudizio complessivo: </p><p>+ ottimo per la navigazione</p><p>- indicazione pendenza</p><p>- indicazione quota</p><p>- pagina profilo altimetrico assolutamente inutile visto che non è possibile definire il livello di zoom.</p><p></p><p></p><p>Mi auguro che i problemi relativi alla quota/pendenza siano in qualche modo dovuti al fatto di aver preso un sacco di acqua fin dalla partenza, ma non si può sempre pedalare con il sole. </p><p>A giudicare dalle prime uscite, non ne sono particolarmente soddisfatto. L'unico vantaggio è la navigazione efficiente, che però utilizzo solo in alcune uscite. Se l'affidabilità di pendenza e quota sono quelle viste oggi c'è da preoccuparsi.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Ricky71, post: 6377044, member: 10610"] Acquistato il 520 plus in offerta per sostituire il 500, dopo 6 anni di onorato servizio. Venerdì li ho portati a spasso entrambi per verificare le differenze: [LIST] [*]pendenza indicata correttamente (o comunque paragonabile tra i due) [*]Durata batteria (520+ no navigazione - visualizzazione saltuaria delle mappe, GPS+GLONASS) paragonabile. 70% residua il 520, 73% il 500 dopo 4h25min. [*]display del 500 molto + leggibile in qualsiasi condizione di luce. Il 520+ al 60% di luminosità è al limite. Inoltre la passando la mano per rimuovere acqua o sporco, con il 520+ rimangono sempre fastidiosi aloni. [/LIST] Oggi VareseVanVlanderen con il solo 520+. Navigazione attivata, GPS+GLONASS. [LIST] [*]Batteria residua 58% dopo 4h8min [*]Indicazione della pendenza in salita assolutamente sballata. su muri al 18% segnava 4% [*]Indicazione della quota (o comunque del profilo altimetrico finale) complatemente sballata. confronto a posteriori su Strava con altri che hanno fatto lo stesso percorso, si è mangiato almeno 500m di dislivello. [/LIST] Giudizio complessivo: + ottimo per la navigazione - indicazione pendenza - indicazione quota - pagina profilo altimetrico assolutamente inutile visto che non è possibile definire il livello di zoom. Mi auguro che i problemi relativi alla quota/pendenza siano in qualche modo dovuti al fatto di aver preso un sacco di acqua fin dalla partenza, ma non si può sempre pedalare con il sole. A giudicare dalle prime uscite, non ne sono particolarmente soddisfatto. L'unico vantaggio è la navigazione efficiente, che però utilizzo solo in alcune uscite. Se l'affidabilità di pendenza e quota sono quelle viste oggi c'è da preoccuparsi. [/QUOTE]
Riporta citazioni...
Verifica Anti SPAM
Invia risposta
Home
Forum
Allenamento
Strumenti
Garmin Edge 520 Plus
Alto
Basso
