Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="diegop" data-source="post: 7754866" data-attributes="member: 75784">Ho avuto modo di fare qualche prova con l'edge 850, una dozzina di ore.Il setup di base è stato il seguente:1. Sensori ant: favero assioma rs2, velocità garmin, fascia cardio, di22. Garmin varia, solo luce3. Livetrack attivo4. Registrazione standard 1 campione al secondo, tranne in discesa dove è attiva per default la registrazione 5hzConsiderazioni generali:- sembra realizzato con più cura rispetto alla serie x40, piuttosto massiccio, un po' più grosso del 540 ma è entrato sulla staffa al manubrio senza dover spostare niente (sportellino della batteria che sta chiuso anche nelle sconnessioni)- i suoni associati ai vari eventi (svolte navigazione, sensori, allarmi, segmenti...) sono molto più belli e discreti ma per le mie orecchie scarsamente udibili in mezzo al traffico anche con il volume al massimo- molto reattivo, soprattutto nel calcolo delle pendenze ma anche nel tracciare il percorso sulla mappa- touchscreen approssimativo, come al solito- la configurabilità dei campi dati nelle schermate standard è identica a quella del 540 nel numero di campi visualizzabili e grossomodo c'è la stessa dimensione dei caratteri a video- le schermate predefinite come ClimbPro, Mappa, Segmenti sono molto più ricche e colorateBatteria e visibilità, due argomenti strettamente legati, meritano 2 parole a parte.Nel primo giro avevo percorso attivo e la luminosità fissa al 30% (avevo letto la recensione di DCR e ho fatto subito la prova) e satelliti solo GPS:- in pieno sole molto scuro. si vedono a malapena le schermate monocromatiche, quelle colorate talmente smunte da perdere di efficacia, la mappa faticavo a leggerla- in galleria / ombra fin troppo luminoso- rilevamento posizione con alti e bassi. ha faticato molto in riva al lago di como, vicino alla sponda della montagna e in alcune curve deviava parecchio dalla strada- registrato un consumo di circa il 22% in 5 ore, che da un ottimo 4,5% per ora.Secondo giro: luminosità adattiva e satelliti multibanda- visibilità buona anche in pieno sole, colori generalmente vivaci e schermate ben leggibili. tuttavia ad alcune angolazioni della luce il contrasto è calato in maniera sensibile con colori che ingrigiscono. In generale nelle schermate dati il fondo non è brillante anche se mantiene un buono stacco con i dati visualizzati- regolazione adattiva della luminosità molto reattiva e anche in ombra non ho avuto la sensazione di luce dello schermo sparata in faccia che avevo nel primo giro- precisione della posizione migliorata ma mi ha tagliato lo stesso un paio di tornanti- consumo....  25% in 2 ore e 12 minutiTerzo giro: luminosità fissa 50% e satelliti multibanda- visibilità decente anche in pieno sole, sfondo un po' ingrigito ma caratteri visibili senza particolare sforzo. schermate a colori che sembrano meno colorate ma comunque ben leggibili- volume avvisi audio al massimo, ok su strada poco trafficata ma in centro città io non sentivo gli avvisi- batteria 18% in 3 ore, un 6% ora che sarebbe accettabilissimoIn conclusione: non fa per me.La batteria potrebbe anche andare, anche in relazione dell'enorme aumento di durata che si ha intervenendo sulla luminosità.Un passo indietro nella visibilità e chiarezza nel leggere i dati.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione