garmin edge 800,810 e 1000

Partirei con l'idea di metterlo al posto del Polar RX800.
Il vantaggio del Polar era quello di scaricare il tutto su un bel programma, il PPT5, con il percorso, grafico altimetrico e dislivello, temperatura, frequenza ed un sacco di altre cose che conservavi nel tuo calendario personale. Chi lo conosce sa di cosa parlo.

Bene o male i percorsi li conosco... a forza di sbagliarli :). Il navigatore non mi serve, ma vorrei sempre raccogliere i dati, da conservare, per le varie uscite o qualche GF a cui partecipo.

Tapinaz ha scritto:

Ma tu Carlo, sei un malato irrecuperabile ?
Abbiamo quasi la stessa età, quindi le nostre decisioni, sono ormai senza ritorno .

A parte gli scherzi, io sono sempre stato un Polar dipendente.
725 , 800 giù di lì. Mi intrigano queste robe tecnologiche, però non è che mi fidi tanto.

Già sono uno esperto a cadere da solo e ad entrare ed uscire dalle strutture del sistema sanitario. Non vorrei complicarmi ulteriormente quello che mi resta di sano per osservare e capire questi aggeggi.
Ma ci sono comandi e risponditore vocali, come il TONT-TONT?

Magari, mi può essere buono come talismano scacciasfiga.

Clicca per allargare...

Te lo dico io --- aveva il 500 e l'800, poi magari s'e' aggiornato.

Per ripetere cose gia' dette - il 500 e' piccolo e leggero e privo di cartografia (ti e' chiaro cosa significhi ?)
L'800 pesa di piu' ed e' cartografico.

Per te che hai una bici col Di2, meglio 510, 810 o il 1000.
A differenza dei due citati prima, sono wireless e quindi in grado di comunicare con un aggeggio che aggiunto al tuo Di2, ti permetterebbe di vedere informazioni relative al cambio sul display.
Per via del wireless, possono anche passare dati ad un telefono cellulare che poi li invia su sistemi di raccolta dati come garmin connect - per dire che tua moglie puo' vedere dove ti trovi.

Tapinaz ha scritto:

Partirei con l'idea di metterlo al posto del Polar RX800.
Il vantaggio del Polar era quello di scaricare il tutto su un bel programma, il PPT5, con il percorso, grafico altimetrico e dislivello, temperatura, frequenza ed un sacco di altre cose che conservavi nel tuo calendario personale. Chi lo conosce sa di cosa parlo.

Bene o male i percorsi li conosco... a forza di sbagliarli :). Il navigatore non mi serve, ma vorrei sempre raccogliere i dati, da conservare, per le varie uscite o qualche GF a cui partecipo.

Clicca per allargare...

se non hai bisogno di navigatore, se non hai bisogno di gestire allenamenti creati a pc con sw dedicato e trasferiti al gps, ecc., secondo me puoi anche continuare ad usare il tuo Polar..

Tapinaz ha scritto:

Partirei con l'idea di metterlo al posto del Polar RX800.
Il vantaggio del Polar era quello di scaricare il tutto su un bel programma, il PPT5, con il percorso, grafico altimetrico e dislivello, temperatura, frequenza ed un sacco di altre cose che conservavi nel tuo calendario personale. Chi lo conosce sa di cosa parlo.

Bene o male i percorsi li conosco... a forza di sbagliarli :). Il navigatore non mi serve, ma vorrei sempre raccogliere i dati, da conservare, per le varie uscite o qualche GF a cui partecipo.

Clicca per allargare...

Le stesse cose le vedi col garmin.
Se non t'interessa la cartografia, puoi considerare o il 500 o il 510.

carbal54 ha scritto:

a) Razionalissima = il piu' economico da Decathlon
b) Razionale = 500
c) Curioso e stanco di chiedere "scusi, buon uomo, per andare a...." = 800
d) Gadget maniaco, powermetrizzato ( e con buon budget = 1000

Malato irrecuperabile = tutti

carlo

Clicca per allargare...

Io sono in categoria "d" con tendenza alla successiva.
Meno male che c'è l'aspetto budget che, in una certa misura, mi impedisce il delirio.

Ok, grazie mille, volevo capire qualcosa da voi che lo avete, o da chi aveva il Polar, se oggi fosse pentito e volesse tornare indietro.

Tapinaz ha scritto:

Ok, grazie mille, volevo capire qualcosa da voi che lo avete, o da chi aveva il Polar, se oggi fosse pentito e volesse tornare indietro.

Clicca per allargare...

Io ho avuto alcuni Polar, ultimo il CS600 con misuratore di potenza. Sono però passati diversi anni.

Poi sono passato a Garmin per l'Ant+ ed una supposta maggiore articolazione del software.

In entrambi i casi ho trovato buoni hardware ma software approssimativi, a volte addirittura imbarazzanti quelli Garmin.

Però non seguo Polar da un poco e quindi non sono in grado di fare confronti realistici.
Un mio compagno di squadra è appena passato da CS500 ad 810. Mi dice di preferire quest'ultimo, bisognerebbe verificare se vi siano o meno influssi dovuti al fenomeno del "nuovo acquisto" nel giudizio espresso.

In ogni caso tutti fanno più di quello di cui abbiamo effettivamente bisogno, alcuni molto ma molto di più, come del resto tutti i componenti delle nostre biciclette.

grazie [MENTION=47688]Ipercool[/MENTION] devo quotare la tua curva con comandi

Ipercool ha scritto:

Ragazzi il mio manubrio è man mano diventato una specie di cockpit di aereo.

Peccato che la velocità del mezzo non sia adeguata (a causa del motore ovviamente ).

Come potete vedere vi sono un certo numero di pulsanti....

2 - Cambio std leva dx posteriore;
2 - Cambio std leva sx deragliatore;
1 - Satellite dx per presa bassa;
1 - Satellite sx per presa bassa;
2 - Satellite per presa alta;
2 - Pulsanti std del Garmin 1000;
3 - Pulsanti del telecomando del Garmin 1000.

In totale 13 pulsanti.....

Comincio ad aver pausa che volendo cambiare pagina sul Garmin mi ritrovo con una deragliata imprevista 36->53 .

...

Clicca per allargare...

Tapinaz ha scritto:

grazie [MENTION=47688]Ipercool[/MENTION] devo quotare la tua curva con comandi

Clicca per allargare...

Grazie a te.
Ora ho tolto il telecomando Garmin perché ho attivato i pulsantini nascosti nelle leve del 9070.
In totale sono quindi passato da 13 a 12 pulsanti.

Saluti.

P.S. Però ho aggiunto la EWW01 sull'attacco...

Tapinaz ha scritto:

Partirei con l'idea di metterlo al posto del Polar RX800.
Il vantaggio del Polar era quello di scaricare il tutto su un bel programma, il PPT5, con il percorso, grafico altimetrico e dislivello, temperatura, frequenza ed un sacco di altre cose che conservavi nel tuo calendario personale. Chi lo conosce sa di cosa parlo.

Bene o male i percorsi li conosco... a forza di sbagliarli :). Il navigatore non mi serve, ma vorrei sempre raccogliere i dati, da conservare, per le varie uscite o qualche GF a cui partecipo.

Clicca per allargare...

Io ho una decina d'anni archiviati con Pro Trainer... e ci sono affezionato a tal punto che anche adesso che ho il Garmin 1000 Bundle non ho ancora completato il passaggio.
In altre parole, mi porto dietro Polar 725 e relativi sensori, e pure il GPS per fare confronti.
Non ho ancora montato i sensori Garmin perché sto aspettando una nuova bdc con sensori ANT+ e Di2 (che dovrebbero funzionare col 1000, o almeno si spera, no? :angrymod: ), così i sensori del Bundle li utilizzerò sulla mtb.
C'è da dire che Polar è molto più generoso: in genere mi dà sempre qualche centinaio di metri in più percorsi in bdc (in mtb invece le differenze sono maggiori, intorno al 2%, nonostante misurazioni accurate delle ruote), ma soprattutto minimo il 5% in più di dislivello (se ne è parlato molto in altri thread).
Quindi risultati migliori in tutti i sensi!

Scherzi a parte, anch'io devo fare un po' di abitudine ai rapporti di archivio di Garmin Connect.
Nonostante sia un filo-informatico e pensi che dobbiamo tutti cambiare un po' testa (l'hard disk è la rete!), noto che i programmi residenti nel PC sono molto più ricchi, divertenti e "friendly", magari solo perché devono soddisfare i bisogni di un'unica persona...

Caro [MENTION=9303]Bitossi[/MENTION] reputazione positiva per uno dei pochi reduci del 725.

Pensa che io ne ho un paio con i vecchi sensori, poi l'800, il Cess500 etc.. (ho un RX5, mai usato perché non era compatibile con il PPT)
Ho foraggiato la Polar per almeno un decennio.
Adesso anche loro escono con un similGarmin.

Effettivamente la grafica del PPT è molto meglio ed ai nostalgici dell'hard disk dico.... che fanno bene per adesso.