Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="MrSpock" data-source="post: 2864942" data-attributes="member: 11324">Ovviamente nessuno strumento è esente da errori, lo dice pure Heisenberg <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Ma qui si parlava di un deterioramento volontario della precisione, cosa che fino al 2000 sul canale "commerciale" (con codice PN a 1024 bit) c'era e che oggi non c'è più. Il canale militare (con codice PN a 10240 bit) invece ha precisione molto alta, ma non è ovviamente disponibile all'uso civile.Nessuno ha preso decisioni di reintrodurre questo errore, ed è anche logico perchè allo stato attuale creerebbe grossi problemi in primis proprio alle aziende americane che fanno il maggior business su questo sistema. I motivi di certi malfunzionamenti spesso sono molto più semplici di quanto si pensi. E in questo caso è semplicemente un SW non scritto proprio bene.Anche perchè a filtrare letture spurie che prevedono spostamenti di 100ia di Km in pochi secondi non è che bisogna proprio essere dei geni dell'informatica... Massimo</blockquote>

Alto Basso