Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="parakito" data-source="post: 4464890" data-attributes="member: 16600">Alcune cose dette pur essendo giuste di fatto facendo il test dul campo  ad esempio con i Sigma , per quanto riguarda altimetro e conseguenza calcolo altimetria accumulata nel giro siamo a 10 per il Sigma e 6 per il Garmin , eppure sono piccoli uguali ( no il Sigma è più piccolo e costa anche molto meno ),  le condidioni climatiche sono indentiche per entrambi gli strumenti , solo che il Sigma funziona con molta più precisione quasi perfetto e non ha neppure un GPS che in questo potrebbe agevolare , il garmin Sbaglia in confronto molto di più .In ultima sono d'accordo che chi utilizza questi strumenti si aspetta una precisione pari a quella di un orologio : se sollevo il Garmin di un metro questo deve segnate un metro in più , invece non è quasi mai così ed infatti per il tipo di strumento è più che accettabile , ma allora il problema dove sta?Sta nel fatto che Garmin non cita mai nel sul manuale e ancora meno sugli opuscoli pubblicitari di questa cosa , addirittura ti fa credere che dopo avere calibrato il punto quota che devi conoscere di tuo , poi magicamente questo funzionerà come un orologio svizzero .Un po più di precisione e onestà eviterebbe aspettative esagerate degli utilizzatori ,  causa poca chiarezza di casa Garmin che non può pretendere che un utente comune sia un esperto di meteo e strumenti di misura professionali .Rimane il fatto che il Sigma su questa cosa è parecchi passi avanti .In ultima provate ad uscire con la nebbia e osservate ben ben l'alimento e poi mi dite .</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione