Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Darius" data-source="post: 6355411" data-attributes="member: 3105">Lo stesso lavoro? Sicuro? <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji848.png" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Premettendo che per il triathlon come computer da polso la scelta cade per Garmin su 920, 735, 935, Fenix e per Polar su V800 e Vantage, basta, non c'è altro, tutti gli altri sono smart watch per running e fitness, che poi funzionino è altra cosa.Poi paragonare un Kalenji OnMove 500 a quelli è una mortificazione per il povero OnMove che non se la merita, vogliamo citare alcune differenze? l'impermeabilità per esempio, Il 935 arriva a 5 metri, il Fenix a 10, il Kalenji fino a un metro... praticamente inadatto al nuoto (non a sguazzare ma a nuotare seriamente).Il Kalenji usa due led per la misurazione della FC da polso,  una cosa oramai obsoleta, Garmin ne usa tre e Polar quattro, già la misurazione da polso è quella che è figuriamoci che precisione può avere un dispositivo che usa una tecnologia economica e sorpassata.Vogliamo parlare di sito? Vai a vedere cosa permette di gestire Connect, forse potranno apparire stronzate ma per chi fa sul serio non lo sono.Questo per dire che i Polar e i Garmin hanno prezzi obiettivamente alti, ma dietro c'è tecnologia e ricerca, e quest'ultima costa tanto, gli altri non fanno altro che scopiazzare sfruttando quanto messo a punto da questi, e non avendo costi di ricerca possono proporre prodotti a prezzi molto più bassi, usando tra l'altro materiali e componentistica low cost.Nella differenza tra i 99 € del On Move e i 450€ di un 935 c'è un mondo che non è fatto solo di marchio come puoi vedere dai pochi esempi che ho fatto.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione