Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Braccio" data-source="post: 6069918" data-attributes="member: 12118">Stando a quello dichiarato Srm ha la stessa precisione di Vector 3 ovvero 1%Nel test che ho postato viene usato un ergometro di precisione che dichiara una precisione del 0,5%Il test è ambiguo, ci sono cascato anch’io all’inizio <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" /> nel senso che è facile soffermarsi alla deviazione di watt fra i due strumenti messi in comparazione, mentre quello che andrebbe considerato è la percentuale di scostamento di precisione dello stesso strumento.Detto questo, da test emerge che Vector 3 esclusa la prova a 60 rpm, ha una precisione entro lo 0,5% quindi migliore del dichiara se vogliamo, anche se differisce da srm sottostimando del 2% in tutte le prime 4 prove, ma c’è comunque ripetibilità e ottima linearità.Nell’ultima prova il delirio :-) un errore del quasi 3%Ora bisognerebbe capire il perché, ma mi sembra che anche in Garmin forum, coloro che si mettono a testare veramente (e non che fanno le fusa appena leggono che Garmin ha fatto un nuovo giocattolino, dando subito per scontato che sia il top del top), abbiano rilevato problemi di accuratezza proprio in relazione al cambio di cadenza, fino a ieri non avevo visto una replica di spiegazioni da parte di Garmin, probabilmente stanno cercando di capire se c’è realmente un problema, boh...C’è un tipo che ha evidenziato il problema, gli è stato chiesto di fare la verifica con il peso da 10kg e l’ha fatta, senza rilevare anomalie, eppure continuava a riscontrare imprecisione eccessiva da parte di Vector 3.Vediamo come evolve sono curioso, ma altrettanto felice di aver scelto Assioma.Nel test su Assioma dello stesso sito, la precisione rilevata è al di sotto del 1,5% quindi meno del 2% dichiarato da Favero, che non è male direi.Poi bisognerebbe averne diversi di questi test “professionali” per giudicare bene, ma intanto questo io ho trovato.Ora non trovo più lo studio, ma tempo fà ho letto un articolo dove emergeva che tutti o quasi, i misuratori di potenza, sono poco fedeli ai valori dichiarati, certi anche di molto e a pensare a quello che costano c’è da piangere.Poi bisogna capire chi ha fatto queste prove, magari qualcuno trova l’articolo</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione