Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Braccio" data-source="post: 4565839" data-attributes="member: 12118">Oggi prima prova su strada e nonostante un piccolo problema, risolto rapidamente, sono molto soddisfatto dell'acquisto.Ho lasciato il sensore vel/cad integrato nella trek domane, togliendo solo la calamita della cadenza, avevo tolto la spunta nelle impostazioni, a cad/vel, mettendola solo a velocità, ma così non andava, poi riflettendo, il sensore da me utilizzato è quello, quindi il garmin 500 non poteva riconoscere qualcosa di diverso.Rispuntata l'opzione giusta e il 500 ha trovato subito il sensore vel/cad e la velocità veniva visualizzata.A parte questo, ho fatto una calibrazione statica prima di partire e tutto ok.Dopo un po' ho ripetuto l'operazione, visto che la temperatura era scesa di molto e tutto ok, ho provato anche quella dinamica e dopo qualche giro di pedivelle indietro, viene visualizzato il messaggio di calibrazione effettuata.Valori di potenza sempre congrui, nessuna apparente anomalia.Dopo circa 1h, riprovo la calibrazione statica e mi è uscito un errore 512, anche dopo diverse ripetizioni, continuava ad uscire.Cerco subito il motivo dell'errore e trovo nel sito ufficiale questo: Allora continuo il giro, i valori mi sembrano comunque coerenti, faccio una salita e in cima riprovo la calibrazione statica, ma niente, quella dinamica continua a funzionare regolarmente.Allora scollego il pod, aspetto 30" e lo ricollego e magicamente tutto si sistema.Ho poi ripetuto diverse volte la calibrazione statica e non ho riscontrato più nessun problema, anche diverse ore dopo.Mah, chissà cosa può essere successo, è successo ad altri?A differenza del P2M, almeno per quello che mi riguarda, è netta la differenza di watt, nel senso che l'impressione che il P2M sottostimasse di parecchio, era reale, ripeto parlo del mio strumento.Mi sembra che il Vector registri molto più rapidamente il tutto e che ogni piccolo aumento di potenza venga visualizzato, il P2M era molto più "lineare" nella visualizzazione della potenza istantanea.Ma è certo che fra i due strumenti che avevo io, c'è differenza (che ovviamente non potendoli misurare assieme, non posso quantificare, ma la percezione è netta), il Vector è molto più "vicino" al PT che avevo prima.Nessuna deriva apparente data dalla temperatura e sono passato da 0-1° a 5-6°, diverse volte.Rimane da capire il perché di quel errore, speriamo non succeda più <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/prega.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":prega:" title="Prega    :prega:" data-shortname=":prega:" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione