Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Braccio" data-source="post: 4592002" data-attributes="member: 12118">Ci tengo a fare una precisazione, perché ho analizzato diversi file e ho cercato di incrociare diversi dati per capire meglio il perché di certe cose.La maggior parte degli utilizzatori del P2M sono sempre stati entusiasti dello strumento, io sono sicuro che il mio avesse qualche problema, non ho idea di che genere, ma l'impressione è che avvolte mi desse valori sballatie a volte funzionasse perfettamente, questo indipendentemente dalla calibrazione.Preciso che era la versione già aggiornata e quindi non avrebbe dovuto avere problemi di deriva causa temperatura, ma ripeto dovrebbe!In parole semplici, avvolte sottostimava oltre la fatidica forbice del -2/+2%, non chiedetemi come lo so, ma lo sò <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/icon_mrgreen.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":mrgreen:" title="Icon Mrgreen    :mrgreen:" data-shortname=":mrgreen:" />, anche se bisogna onestamente ammettere che parlare di sole sensazioni, quando si fa riferimento alla potenza è poco professionale e io ne sono consapevole, quindi ho sempre lasciato la cosa in sospeso.Ora facendo riferimento all'esempio della salita riportata sopra, devo essere coerente e fare un mea culpa, perché ho preso ad esempio, uno dei casi dove ho avuto un evidente problema con il P2M (vedi citazione sopra del 14/04/2013, quindi l'enorme differenza a parità degli altri dati è giustificata da questo.Ci tengo a precisarlo, perché quando il P2m funzionava bene, stò avendo dei buoni riscontri di misura con il Vector, quindi in linea con quanto hanno scritto gli altri, una leggera differenza c'è, ma credo sia determinata dalla maggiore capacità di "captare" i picchi del Vector, che mi dà potenze medie leggermente più alte, cosa che riscontro soprattutto in strada, dove rilancio spesso...... molto, ma molto meno sui rulli, dove il coportamento è praticamente identico al P2M e questo mi fa riflettere.Riflettere perché indoor, la temperatura con la quale mi alleno rimane costante e in tutti gli allenamenti indoor, il P2M non ha mai avuto una singola anomalia.Ma visto che non ho un paragone diretto con altro strumento, la chiudo qui e pazienza, ormai ho il Vector e sono felicissimo di questo fantastico strumento.Preciso che altri mi hanno scritto che hanno avuto la sensazione di riscontrare in determinate circostanze, valori a cazzum dal P2M, chi vuole potrà confermarlo, ma forse sono casi sporadici e io ho avuto solo sfiga.Quindi concludo tutta sta menata, dicendo che quando il P2M non mi dava i numeri, i dati sono più o meno in linea con il Vector, precisazione che ho voluto fare, non a caso, perché per me è importante avere un paragone diretto dei miei dati di potenza con quelli dell'anno scorso, dopo il periodo di stop forzato di 6 mesi, per motivi per me fondamentali, che mi stanno aiutando a capire determinate cose.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione