Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="mag" data-source="post: 4654992" data-attributes="member: 47842">questo è ciò che tu hai scrittocioè una cosa assolutamente errata, ma in modo clamoroso, da sembrare quasi in malafede. qui il punto non è se sia o no una ciofeca ma semplicemente che stai sostenendo una affermazione assolutamente falsa. (p.s. non avrei comunque bisogno di provare uno strumento che nel 2014 fa solo potenza istantanea per esprimere un parere sulla sua utilità, così come non avrei bisogno di provare una macchina da scrivere per dire che rispetto ad un word processor fa schifo).inoltre affermi cose che sono non solo contro il senso comune ma contro ogni libro/teoria/preparatore/... quando esprimi le affermazioni di cui sopra.io capirei una posizione del tipo "non uso il pm in gara/allenamento, lo uso solo per analizzare la prestazione". Sarebbe una cosa che non mi troverebbe d'accordo ma è una posizione che si può assumere, e qualcuno qui dentro si comporta in questo modo.Ma non si è mai visto nessuno qui affermare che ci si possa allenare con la potenza istantanea, o che leggere un TSS o visualizzare la NP sia una masturbazione mentale ... (peraltro offendendo tutti coloro che scrivono con passione e studio in questo subforum e in quello "affianco")Stai facendo affermazioni di un livello di assurdità tendente all'infinito e le giustifichi con "ho fatto un test presso un preparatore che segue anche una squadra di professionisti" come se qui fossimo tutti qui a pendere dalle tue labbra perché "hai fatto un test presso un preparatore che segue anche una squadra di professionisti" ... wow, che emozione!</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione