Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Salvo@ing" data-source="post: 5326278" data-attributes="member: 36066">Infatti non mi preoccupa il bilanciamento, assolutamente fisiologico. Peraltro lo stesso mi cambia se vado molto agile a basse potenze piuttosto che a FTP in salita a 70rpm. In questo secondo caso ho 50-50 o al peggio 49-51, nell'altro caso sono sui 46-54 o 47-53, così come in discesa.Invece gli angoli sono molto dissimili, 10° di differenza come arco di spinta non sono proprio bruscolini e se vanno presi con le pinze, beh i Vector allora son da buttare, visto che sottostimano, creano difficoltà di restituzione se mal serrati e danno valori eretici sulle dinamiche. Dinamiche che secondo me se veritiere potrebbero fornire importanti indicazioni di efficienza biomeccanica dando possibilità di valutazione e aggiustamento di posizione in sella (vedi altezza e avanzamento per angoli e PCO per posizionamento tacchette e plantari che ottimizzano appunto il centro di pressione).Tra l'altro io sulla scorta del PCO ho fatto costruire una coppia di plantari e non vi nascondo che ho tratto più di un beneficio [emoji6]Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk</blockquote>

Alto Basso