Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="all_i_need_is_bike" data-source="post: 2686818" data-attributes="member: 5183">Ti ho mandato anch'io un indirizzo e-mail tramite mp... sarebbe per me di grande interesse. Ti ringrazio anticipatamente!Premesso che non mi sono mai schierato contro le pedivelle in questione per partito preso (criticare significa analizzare con spirito critico per apprezzare il livello di qualità), quando è di interesse valutare l'utilità di uno strumento è necessario operare con un approccio oggettivo, sistematico, controllato e -appunto- critico.Affinchè un'idea possa essere considerata valida, la sua efficacia deve essere argomentata. Ma ciò non è strettamente sufficiente: da un lato lesperienza (il contatto  con l'osservazione e lo studio dei fenomeni) fornisce la base e lo spunto per le ipotesi, dall'altra intuizioni e ipotesi acquistano validità solo tramite conferme sperimentali. Da ciò segue che un parere esterno (qualora non puramente empirico, come è nel caso in esame) possa contribuire ad accrescere l'attendibilità di una fonte.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso