Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="faberfortunae" data-source="post: 5899709" data-attributes="member: 38293">è una vecchia questione...se alcuni di quelli che annaspano per più di otto, nove ore in sella, tra fatiche e patemi indicibili (e mi ci metto in mezzo, sia chiaro) sapessero che razza di sacrificio stanno imponendo al proprio fisico, rendendosi conto che sono più le ricadute negative che quelle positive, specialmente ad una certa età, probabilmente capirebbero che non è roba per loro, e ripiegherebbero accontentandosi di distanze più consone alle loro possibilità ed al loro grado di allenamento.Un conto è fare 200 km in sette ore e mezza, otto. Un conto è farli in 10, 11 ore magari rifocillandosi solo per una ventina di minuti complessivamente.Significa che il grado di allenamento, o le capacità fisiche, non sono adatte per quel genere di imprese, che il fisico si rifiuta di fare. Per me non è affatto salutare restare in sella per dieci ore consecutive, e penso non lo sia per tutti quelli che lo fanno sforzandosi all'inverosimile per poi dire al bar "eh ma non ha senso fare il medio..."Alla fine, se ci pensi, è la stessa logica discutibile di quelli che parlano di medie e ciclisti sverniciati. Questo, sia chiaro, in base alla mia modesta esperienza <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" /></blockquote>

Alto Basso