Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5329692" data-attributes="member: 2473">senza prescrizione non c'è stato di  diritto. detto questo mi sembra un po' strano che campioni sospetti non siano visibili da subito. cioé il medico wada che nell'intervista dice che i campioni di armstrong erano da subito parsi sospetti...come la pipi degli angeli: la storia venne fuori subito. credo che gli organismi politici usino l'arma della ri-analisi del campione in modo discrezionale. non vorrei fra dieci anni che qualcuno saltasse fuori sui campioni di nibali o di froome. se vogliono lo possono fare da subito. evidentemente la volontà è di usare i campioni in modo discrezionale per non sfasciare il giocattolo. ciò è comprensibile poiché dietro il ciclismo pro ci sono parecchie famiglie che ci mangiano. tuttavio io leverei di torno la retorica della pulizia. il discorso sarebbe chiaro se dicessero: i corticosteroidi sono liberi, andiamo a cercare altro. sono liberi nella sostanza e non nella forma. chiaramente se i corticosteroidi sono liberi nei fatti ma non in teoria ci puoi impiccare qualsiasi corridore team quando ti pare e piace. domani dici che nibali era coritcosteroidato e, chessò, la gazzetta ci campa duecento giorni.</blockquote>

Alto Basso