Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="emi wakane" data-source="post: 7767532" data-attributes="member: 123132"><p>Guarda ti lascio rispondere da un <a href="https://www.youtube.com/shorts/eF11frMOGr4" target="_blank">video corto ironico</a>, se mi consente il forum perché non so se infranga le regole. Si tratta di sensibilità. Il fatto che ci siano giornalisti che dicono bianco, rosso, nero e verde credo sia un bene e non viceversa. Se invece parlassero tutti o bianco o nero, già mi preoccuperei. Nel caso specifico, Armstrong lo avevano già beccato anni prima, ma non era interesse della "organizzazione" farlo fuori, hanno chiuso gli occhi perché faceva fatturare, e probabilmente diverse persone erano foraggiate indirettamente. Le sentenze che sono fatte da uomini ed "errare humanum est" ma anche "perseverare autem diabolicum" . Lo hanno preso solo quando un suo compagno di squadra ha rotto l'omertà che lo circondava...Walsh invece non gli aveva mai creduto (<a href="https://www.glistatigenerali.com/sport/altri-sport/luomo-che-incastro-lance-armstrong/" target="_blank">qua</a> un riepilogo)</p></blockquote><p></p>

Alto Basso