Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="bumba" data-source="post: 3593127" data-attributes="member: 24259">Avrei voluto quotarvi tutti, ho scelto i più significativi...Per una volta sono d'accordo dalla prima all'ultima lettera con go_lance_pcm.Due dettagli renderebbero se non perfetto quanto meno ottimo il Giro: cronometro prima delle montagne e volatona finale a Milano.Purtroppo paghiamo ancora le perle del "caro" Zomegnan. Secondo me tempo 1-2 anni e si tornerà "al normale"Non è questione di percorsi.Percorsi fin troppo duri spaventano, e a volte scoppia la bagarre dove c'è meno terreno (vedi intervento sotto)Approfitto di quotarti per ricordare che nel 1998 Pantani vinse un Giro meno duro degli ultimi 4-5 che abbiamo visto, inoltre il Tour 98 era il classico Tour, tanta crono e poca montagna.Sono d'accordo con chi dice che la corsa la fanno i corridori, ma va detto che non è che se con 1 montagna ho 1 attacco, allora con 10 montagne avrò 10 attacchi.Non c'è dipendenza lineare, anzi. C'è il rischio che si aspetti sempre qualcos'altro, ed è un po' quello che si è visto nei Giri targati Zomegnan.L'unico spettacolare ultimamente è stato il Giro 2010, e non certo per il percorso ma solo per la fuga bidone de L'Aquila...</blockquote>

Alto Basso