Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="danieletesta79" data-source="post: 5786703" data-attributes="member: 48345">[MENTION=28672]kar38[/MENTION] in parte concordo ma paragonare la f1 al ciclismo mi sembra una forzatura, dov'è che la f1 è lo sport nazionale? Da nessuna parte, perché non è uno sport aperto e praticabile a tutti; la f1 segue delle logiche puramente commerciali e non turistiche perché l'obiettivo delle case costruttrici è aprirsi nuovi mercati; qui si parla di ciclismo, di uno sport che va dai giovani fino agli anziani, ognuno con la sua storia e i suoi racconti; il giro d'Italia è un palcoscenico importante perché per 3 settimane mette l'Italia sulla vetrina del ciclismo mondiale, va bene ai comuni che ospitano le tappe, alle località attraversate, va bene agli sponsor e ai marchi storici del ciclismo; ci sono milioni di appassionati cercano di seguire le tappe migliori dal vivo e in tv. Dall'occhio strettamente commerciale ciò che ha fatto Rcs non fa una piega, ma da "italiano" ne son deluso; ritengo che la strada più percorribile sarebbe un estensione per invitare un ulteriore squadra cercando di far contenti tutti, tifosi, sponsor, ciclisti e squadre che altrimenti rischiano di scomparire. Questa è la reazione di Pelosi della Nippo Fantini<a href="http://www.cyclingpro.net/spaziociclismo/giro-2017/nippo-fantini-pelosi-risponde-a-vegni-quot-non-abbiamo-un-progetto-vero-dichiarazione-offensiva-ne-rimango-stupito-quot" target="_blank">http://www.cyclingpro.net/spaziociclismo/giro-2017/nippo-fantini-pelosi-risponde-a-vegni-quot-non-abbiamo-un-progetto-vero-dichiarazione-offensiva-ne-rimango-stupito-quot</a></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione