Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="samuelgol" data-source="post: 6147856" data-attributes="member: 6633"><p>La distinzione non era fra Froome serio e Froome non serio. La distinzione era nel Nibali VS Froome inteso come confronto serio. Includeva entrambi intendendo quando entrambi erano competitivi e combattevano l'uno contro l'altro (insieme ad altri concorrenti) per la classifica. Non a caso ho escluso il Tour 2008 in cui uno ha fatto 83 e l'altro 20 (che razza di confronto diretto è?) e il Giro 2010. Froome è diventato competitivo nei GT dal 2011 (a 26 anni, più o meno in linea con quasi tutti gli altri). Quindi se preferite questa definizione, Froome da quando è diventato competitivo è sempre arrivato avanti a Nibali. 5 volte su 5. Va meglio? Soddisfatti? C'è ancora da discutere su chi dei 2 sia stato più forte nei GT? O possiamo passare al Froome/Dumoulin di questo Giro, visto che Nibali in questo Giro non partecipa?</p></blockquote><p></p>

Alto Basso