Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ian" data-source="post: 6149535" data-attributes="member: 40123">Io no, dato che ad esempio Belli il cazzotto lo diede, non lo ricevette.<img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/PutEmUp.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cassius:" title="PutEmUp    :cassius:" data-shortname=":cassius:" /><img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/beer.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="o-o" title="Beer    o-o" data-shortname="o-o" />Peraltro, per quel che può valere ed interessare, ma anche per chiarire come la penso sugli insulti-fischi-ingiurie-ecc. dato che prosegue la parentesi personale, secondo me fu ingiustamente squalificato per un gesto che, contestualizzato, era totalmente giustificabile (ed in altri casi è stato infatti giustificato).Il punto che ho detto (e ripeto) è che sono SEMPRE esistite intemperanze nei confronti dei corridori e che non esiste un periodo storico in cui il ciclismo potesse essere considerato l'Arcadia (qui l'origine della mia iniziale considerazione), e gli innumerevoli esempi, trasversali, mi paiono confermarlo. Indagare sulle ragioni di tali intemperanze (turbe mentali, frustrazione, semplice tifo becero, politica internazionale, politica sportiva) mi pare molto complesso perché ogni caso avrà una sua origine: penso che in ogni epoca ci sia un po' di tutto.</blockquote>

Alto Basso