Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="ian" data-source="post: 6565448" data-attributes="member: 40123">Va be il percorso c'entra relativamente... può essere attrattivo un buon percorso per l'atleta (un Dumoulin sicuramente sceglierà di preferire il Giro se al Tour gli mettono una crono da 15 km e 12 arrivi in salita), però in definitiva credo che lo sponsor abbia un peso maggiore, anche nel caso di corridori molto carismatici. Soprattutto nei rapporti con dei mega sponsor, non con la Domina Vacanze (per fare l'esempio di un team in cui un atleta molto carismatico poteva decidere praticamente qualunque cosa)Dunque nei paesi non tradizionali non c'è proprio paragone, il TdF è trasmesso sicuramente in più paesi del mondo, e quindi se lo sponsor ha interessi (anche) esterni preferisce il Tour, e lo decide uno che magari nemmeno sa interpretare quanto un percorso sia più o meno adatto.Nei paesi tradizionali il Giro si segue, e in quelli emergenti (es. UK) più di quello che credevo. Non c'è dubbio che negli ultimi 10-15 anni il Giro abbia lavorato bene per ridurre il gap con il Tour anche verso i paesi meno tradizionali.Il problema è che si ripartiva da un decennio perso (gli anni 80, in cui il Giro si è ripiegato sulle rivalità tra 2 ottimi uomini da classiche, penalizzando pesantemente il valore della corsa) e da un lustro (fine anni 90 - inizio anni 2000) in cui la corsa si è sovraesposta agli scandali, scoraggiando in definitiva qualsiasi tipo di partecipazione internazionale, con un tafazzismo inspiegabile</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione