Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="Airone del Chianti" data-source="post: 6574402" data-attributes="member: 2350">Per me Conconi non è innocente ma nel caso specifico ha avuto un ruolo diverso da Casoni e Grazzi, assieme ai quali è stato assolto per prescrizione per i fatti fino al 09/08/1995 e assolto con formula piena per i fatti successivi. Per i fatti prima del 09/08/1995 è stato accertato che siano avvenuto pratiche dopanti sugli atleti del file dblab, in cui ci sono tutti gli atleti da me citati compresi i fondisti italiani, ma non Indurain. E Conconi ufficialmente non ha  mai prescritto né una tabella di allenamento né un medicinale. Questo non vuol dire che sia innocente, ma era per la precisione.Mamma mia quante inesattezze!!Le Olimpiadi di Lillehammer sono del '94 e non del '92 e Lazutina non presero medaglie individuali ma solo in staffetta, essendo la n. 3/4 del movimento russo dominato allora da Vialbe ed Egorova. Lazutina comincò a diventare dominante in un periodo successivo, facendo il salto di qualità dopo i 30 anni (strano vero?), quando cominciò le cure di darbopoietina, che le fu riscontrato solo nel 2002 perché fino al 2001 non c'erano test disponibili. Danilova, più giovane di 5 anni, a Lillehammer nemmeno era presente. Sempre con cure a baso di darbopoietina diventò vincente solo a Nagano 98.LA dopato da Ferrari nel 1999? Ci sta. Ma non nel 1994. In quegli anni maramaldeggiavano i Gewiss e i Carrera... Quali inchieste per la precisione? Vai, adesso fatti una bella ricerca su google... <img src="/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/wink.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /></blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione