Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="WattTheHell" data-source="post: 6787217" data-attributes="member: 18465">Ma perchè dovrebbero neutralizzare la discesa? Se un corridore è talmente scemo da non capire che DEVE vestirsi per scendere vista la temperatura, allora sono cavoli suoi. Come ho già detto in altri post, i corridori avranno 3 scelte:<ul> <li data-xf-list-type="ul">scendere senza vestirsi per non perdere tempo, prendendo un freddo terribile, rischiando di farsi male (perchè poi non si hanno i tempi di reazione necessari per staccare nei punti giusti e scendere come Dio comanda), di ammalarsi, di arrivare in fondo totalmente vuoti di energie piantandosi sulla salita ai Laghi di Cancano</li> <li data-xf-list-type="ul">vestirsi nell'ultimo tratto di salita perdendo un po' di tempo</li> <li data-xf-list-type="ul">fermarsi 30-40 secondi in cima per vestirsi con tutto il necessario</li> </ul>Non è che se alla Roubaix diluvia i commissari neutralizzano i settori di pavè...anzi se uno ha la bici con gomme da asciutto molto gonfie e si ferma a cambiare bici prendendo quella con gomme da bagnato meno gonfie e magari pure più larghe è solo furbo. Lo stesso discorso vale per i cambi bici nelle crono dove ci sono anche salite impegnative...insomma è una questione tecnica. Sarà una scelta tecnica dei corridori quella di fermarsi o meno.PS: non è assolutamente detto che un corridore che scende senza fermarsi per vestirsi arrivi prima in fondo alla discesa, anzi il freddo potrebbe bloccarlo completamente e chi ha perso quei 30 secondi in cima per vestirsi potrebbe recuperare con gli interessi in discesa.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione