Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="gasht" data-source="post: 5874328" data-attributes="member: 2473">le postività sono filtrate.se l'uci ha in mano squadre con grandi budget avverte, nasconde, procrastina.se la positività riguarda squadre di fascia due entra diretta, quindi lo sputo in faccia a pirazzi che bara io me lo risparmio per una serie di ragioni.le squadre di prima fascia sono piene di gente (parlo proprio di corridori) che erano sì forti di loro ma che hanno sempre dato del tu al doping, beccati il più delle volte fuori competizione.l'ultimo grande beccato in competizione è contador, postumo pure lui. guardiamo il casino wiggins, postumo.bisogna risalire a riccò per trovare quello preso in competizione e competitivo.le squadre di prima fascia hanno gente forte, ma anche un sistema di controllo interno che deve funzionare meglio dei bardiani.non sto dicendo che valverde vale pirazzi. sto dicendo che escluderei che entrambi si attengano ad una dieta bastata sull'olio d'oliva. con l'età la forza cala ed è logico che gente avanti con gli anni che continua a vincere e a fare 1850 di vam (non sto dicendo 1600 ma vam in cui ci vuole forza e magrezza all'ennesima potenza) stracciando gente di sette otto anni in meno e scalatori puri faccia ricorso ad ormoni che incrementano la forza.non mi sento di tirare addosso la croce a pirazzi né agli altri.tra l'altro il fatto che la squadra faccia saltare due pedine al volo e continui a correre è assurdo, se vogliamo fare gli intransigenti.questo è il miglior sistema che abbiamo, è sempre funzionato così. ora è solo più ipocrita. alternative sono la responsabilità oggettiva diretta della squadra alla positività, dal primo all'ultimo corridore in qualsiasi circostanza.chi è che adotterebbe un sistema così?non vedo alternative a questo sistema, politico ed ipocrita ma il migliore che abbiamo.c'è contaddizione? sicuro ma anche le alternative portano a conclusioni assurde.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione